别说jzkyllcjl 的几千字，就是他玩命，也推翻不了主贴．
elim 发表于 2021-4-3 16:41
原来jzkyllcjl 张冠李戴了主贴的倒数第七行啊．这也不奇怪。初小差班程度碰到数学分析只能这样了。
你的倒数第二行依赖于倒数第七行，这说明你倒数第二行的结果依赖于施笃兹公式。
jzkyllcjl 发表于 2021-4-14 01:43
你的倒数第二行依赖于倒数第七行，这说明你倒数第二行的结果依赖于施笃兹公式。
楼上的胡扯说明吃狗屎的jzkyllcjl 根本不知道何谓 Stolz 公式．
晒一晒 jzkyllcjl 胡扯 Stolz 的实况。
jzkyllcjl 在本主题自爆他根本不知道什么是 Stolz 公式。常在河边走哪能不湿鞋，常食臭狗屎难能不痴呆？
elim 发表于 2022-2-22 21:17
jzkyllcjl 在本主题自爆他根本不知道什么是 Stolz 公式。常在河边走哪能不湿鞋，常食臭狗屎难能不痴呆？
根据菲赫金哥尔茨《微积分学教程》中译本一卷一分册59页的介绍施笃兹定理证明之前说了 “为着确定∞/ ∞型的不定式 的极限”的话，使用施笃兹定理与其公式之前，需要计算分子的极限为无穷大。你的主帖，倒数第七行，违背了施笃兹公式的这个使用条件，所以你的极限算错了。比应当先计算 不依赖分母 ln n,j 计算出
τ（n）= (n-2/a(n））)=（na(n)-2）/a(n) 这个0/0 型的不定式的极限是什么。
使用Stolz公式之前要验证分子趋于无穷是吃狗屎的 jzkyllcjl对菲赫金哥尔兹的公然篡改。
计算差商的极限叫使用Stolz公x式吗， 吃狗屎的 jzkylcjl?你连 Stolz 定理的论述都误读，
更不用说理解定理的证明了。证明中哪里用到分子为无穷大的条件？wiki 百科甚至直白
说对 \(*/\infty\) 型极限，Stolz 定理成立。
我从差商的极限非 0 推出原商的分子是无穷大这件事，哪里用了 Stolz 定理？ 你 jzkyllcjl
敢不敢说说清楚？
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2022-2-24 01:50 编辑
elim 发表于 2022-2-23 03:19
使用Stolz公式之前要验证分子趋于无穷是吃狗屎的 jzkyllcjl对菲赫金哥尔兹的公然篡改。
计算差商的极限 ...
五年前，你使用以“全能近似破产”为题，向笔者提出了：
设a(1)=ln(1+1/2)，a(n+1)=ln(1+a(n)) （1）
求 数列A(（n）=n(na(n)-2） /ln(n) 的极限问题。 恰恰说明全能近似方法是必须的。 事实上， 首先这个计算中 需要使用 ln x 的无穷级数表达式，这个表达式，就是一个全能近似表达式。你计算na(n)的极限时，就用到了这个去昂能近似表达式，得到： （na(n)的极限等于2—1/3 a(n)+……的无穷级数全能近似表达式的极限， 但你把级数的后边的项 忽略了；在保留这个全能近似表达式的情况下，就可以得到（na(n)-2）的极限等于-1//a(n) +……的极限，于是 A(（n）的分子n(na(n)-2）的极限为-2/3.,A （n) 的极限为0.
本帖最后由 elim 于 2022-2-23 01:58 编辑
你的'全能近似'序列是有限小数序列，不是带参数 n 的函数，你的自然数集完不成决定了你的序列只有有限项。所以必然泡汤。
na(n)-2 的极限等于0， -a(n)/3 的极限也是 0，但两者不是等价无穷小，所以你的"计算"是胡扯。
这是继对 Stolz 定理的胡扯后追加的有关极限的胡扯。常吃臭狗屎，哪能不脑残？
五年前，你使用以“全能近似破产”为题，向笔者提出了：
设a(1)=ln(1+1/2)，a(n+1)=ln(1+a(n)) （1）
求 数列A(（n）=n(na(n)-2） /ln(n) 的极限问题。 恰恰说明全能近似方法是必须的。 事实上， 首先这个计算中 需要使用 ln x 的无穷级数表达式，这个表达式，就是一个全能近似表达式。你计算na(n)的极限时，就用到了这个去昂能近似表达式，得到： （na(n)的极限等于2—1/3 a(n)+……的无穷级数全能近似表达式的极限， 但你把级数的后边的项 忽略了；在保留这个全能近似表达式的情况下，就可以得到（na(n)-2）的极限等于-1//a(n) +……的极限，于是 A(（n）的分子n(na(n)-2）的极限为-2/3.,A （n) 的极限为0.