既然要求主办方按章办事，那么主办方的规章里面有规定要给无理取闹者开“答辩会”吗？主办方按照规章，对不合格者不予受理，有何问题？
你就这么定义无理取闹者吗？一切提访者，告状者都是无理取闹吗？无理取闹是专家给出答辩结果后还继续提出诉求的人和事，你一回都没有的给人办理答复就说人家无理取闹？
看不上我当然可以，比如你怎样看不上我，我都不会要求你如何如何。
但知乎灯塔计划不行，他作为一次大型公开学术活动对我的参加项目给出了学术评价，我认为结果失实偏颇，我当然要和他认真求实。如果他们对自己的评价结果有自信就不会回避学术答辩。你说是不是这么个理？
这就是你的不对了，知乎灯塔计划包括这些内容，如答辩专家团队说我，学术如何如何，我都会欣然接受。
告状者如果不遵守法律，就是无理取闹。你参与XX计划，却不按该计划的规定办事，当然也是无理取闹。无理取闹者都没有好下场。
感谢党中央的政策，现在已经没有截访官了。本人也用不着提访了。
本帖最后由 zy1818sd 于 2023-4-12 06:04 编辑
我不是告诉你了吗，我以后不提访了。我现在也不拆迁，我只要求知乎给我一个合理的学术结果。
谢谢告知，上访打人，挨打是很疼的，我不去上访了。
我的上访不是胡闹，也不会和那些顽固不化的人纠缠不休，就是让一些人看看人们想不到的数学新思维，学术答辩只是一个探讨交流的平台过程。
明明知道只是一个没有专业经历的民间研究者，不还是有人找各种理由不敢面对吗？
你在另一个帖子里早就承认，灯塔计划已经正面明确给出了学术评价结果。不要再找理由胡闹了，回家去吧。