kgzsxzg 发表于 2023-3-14 12:57

你们的争论真的没什么意义,等学术答辩会以后这些就都有答案了。

zy1818sd 发表于 2023-3-15 10:21

在你的眼中把别人看得什么都不是,真不知道你是一个什么样的数学天才。
一定要记住:人外有人,天外有天。大千世界什么事都有可能发生。

duanxuhua 发表于 2023-3-16 08:57

无论是什么研究,做对一道题和做错一道题都不重要,问题是要有人去做。无论怎样还没有到达苏格拉底和亚里士多德的高度,也没有必要为了天方地圆而去烧死别人,社会的进步并不在于做对了还是做错了,而在于做错了也能得到尊重,我相信这就是两位大连理工教授的真正初衷。以前的数学进步,没有权势和地位的支持,观点是无法传播的,现在也一样,为了验证自己的观点,折腾一下,是庄严先生的权力,但是在这里折腾而不说出内容,其实是浪费这个群的资源和不尊重这里的人。我认为没有内容的争论可以停止了

zy1818sd 发表于 2023-3-18 11:23

以前的数学进步,没有权势和地位的支持,观点是无法传播的,现在也一样,为了验证自己的观点,折腾一下,请大家理解,请大家放心,很快就要进入正题了。

Nicolas2050 发表于 2023-3-20 06:49

装逼,又可称作摆谱、作秀、炫耀、装腔作势、耀武扬威等。

装逼不是一个文雅的用词,却在人民群众的口语中广为流传。

语言,尤其是与人们的生活息息相关的口语,越是使用频率超高的词汇越是意味着其对应的行为或现象的超级高频。

信息不对称是装逼的关键,因此尽量不要在行家堆里装逼,除非本人实力允许,否则被吊打的可能性很大。

装逼欺负的都是对方不懂行或不了解内幕,但也要把控好信息不对称的尺度,你可以满嘴跑火车,但要放出冰山一角式的可求证线索,且结果证明你确实牛逼。

曾经有个四川的明星宣称自己是混血儿,结果有好事的记者跑到她老家,把她祖宗八代的华夏血统都给扒了出来。

曾经有个同学吹嘘自己在高中时代混得风生水起,我就去找了他同校的一个学生问了一下,这位同学表示:“从未听过此人!”

当我带着证据去质疑,这个同学说:“我从没见过你这么无聊较真的人!”

zy1818sd 发表于 2023-3-20 10:30

事实还没有出来,你在这里凭空发挥什么呀?看到事实再发挥也不晚。

zy1818sd 发表于 2023-3-22 11:03

    本人数学创新成果报名参加知乎2022灯塔计划,因初评未能入选要求举行学术答辩会受阻向党中央提访,访案于2023年1月30日经国家信访局立案批转至海淀区市场监督局办理,案件办理艰难曲折。访案办理部门海淀区市场监督局于2月7日竟把依法不予受理的办理结果发到国家信访局网站公示结案。这里存在的问题如下:
    国家信访局受理访案批转基础部门办理,基层部门只能按照国家法律法规办理办结,没有权利对国家已立案受理访案做出依法不予受理的权利。凸显办理者无知。
    办理部门缺乏调查研究意识,凭自己对民间研究者的传统印象感知办事,凭一面之词就代表政府对双方争议事项做出决定,造成结果于事实不符在所难免。

zy1818sd 发表于 2023-3-24 10:59

   知乎策划发起灯塔计划组织大型科创活动,目的是发现鼓励支持创新创造,对有学术自信的参加者提出学术争议只能通话学术答辩会形式解决,进行中的灯塔计划有能力,应该也必须回应参加者的诉求举行学术答辩会,否则无法体现学术公平,特别是事件经党中央国务院国家信访局立案批转后,知乎灯塔计划更必须用学术答辩事实给党中央、给全社会一个合理交代。但知乎灯塔计划执行者对国家批转访案表现闪烁其词,其给人造成有印象是,他们的创新举动只是叶公好龙。

zy1818sd 发表于 2023-3-26 10:33

现在事件还没完结,暂时还谈不上打不打脸。但为了搞发明创造在社会上参与涉法事件我真的不愿意干。

zy1818sd 发表于 2023-3-28 09:52

国家法律规定,政府行政复议60内天结案。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 让人看不懂的2022知乎灯塔计划