重论费马大定理与地图四色染成立的简单内因
本帖最后由 沟道效应 于 2022-2-23 00:53 编辑重论费马大定理与地图四色染成立的简单内因
74岁获2010年度科学中国人称号的周明祥民科老先生,[科学中国人]杂志在2011年08下半月刊
第79页【年度人物系列报道】发文《周明祥:大道从简 攻克“世界近代三大数学难题”》,
才让人弄明白了,这就是几十年来他这个民间人士,唯一能破例获此殊荣的特别原因。
但是,好景不常,2016年度起,除【数学奥林匹克报】外,周明祥在其余的知名数学论坛
上的署名论述,全都被屏蔽了!从那时起,周明祥想在这些知名数学论坛再实名注册也成为了
真正的没门。
简单的真理不见了,复杂的冒牌货便运时而生。
例如1637年问世的费马大定理:n>2,Z^n=x^n+y^n_(1)无正整数解。
周明祥的证明,确实很简单:∵将(1)扩进n=2,那么它就是数学人熟知的勾股定理
Z^2=x^2+y^2_(2) 。(2)在正实数内是恒等式,且有一个二元函数解,可表示为:
(b+2tw+2t^2w^2/b)^2=(b+2tw)^2+(2tw+2t^2w^2/b)^2_(3)
其中,b∧t∈1、2、…分别名谱号与谱序数)当谱号b是平方数写w=√b、否则写w=b而名
w是同谱固定参数;此处 z、x、y的正整数解组与平面座标第一象限内无限整点全对应,
可列成表册。其中,令b=1、t=1、获w=1就得其最小解组:z=5、x=3、y=4。它们与平面
座标第一象限内的角整点对应;为便于读者获直观理解,本文特列出下述
勾股数谱阵( 示意表 )
b=1(W=1) …b=2( W=2) b=5(W=5)`…` b=32( W=3)…` b=52( W=5)` …
xy z… xyz x`y`z `…` `xy `z` …` x`y`z…
T=103 0405…` 08 06 10 15 020 025…` 15 08 17…` 35 012 037 …
T=205 1213…` 12 16 20 25 060 065…` 21 20 29…` 45 028 053 …
T=307 2425…` 16 30 34 35 120 125…` 27 36 45…` 55 048 073 …
T=409 4041…` 20 48 52 45 200 205…` 33 56 65…` 65 072 097 …
T=511 6061…` 24 70 74 55 300 305… `39 80 89…` 75 100 125 …
…`… ……`…`… … … `… …` ……` …… … …` …`…`……
既如此,联系到指数运算法则,就知(1)的真相,实际就是表示
n>2,Z^2*Z^n-2= x^2*x ^n-2+y ^2*y ^n-2_(4)
然据(2)恒得(4)等号左边的Z^2可代换成等量“x^2+y^2”
——这就足以揭露 (4)的本质,只能真实为下述这个冒用等号的假等式:
n>2,(x^2+y^2)*Z^n-2=x^2* x ^n-2+y ^2* y ^n-2_(5)
——即略经解析,(5)的本质就展现成下述很明确之左大于右的不等式:
n>2,x^2*Z^n-2+y^2*Z^n-2>x^2* x ^n-2+y ^2* y ^n-2_(6)
据(1)向(4)脱变成(5)实得(6),证明(1)不是真等式而是左大于右的不等式,故无
等式性正整数解,恒有不等式二元函数解为
n>2,(b+2tw+2t^2w^2/b)^n>(b+2tw)^n+(2tw+2t^2w^2/b)^n_(7)
上述者,就是费马大定理成立的简单真相。实际是勾股定理与指数运算法则相结合
的是非判定命题。所谓据双曲线和椭圆曲线方程,作九弯十八拐的间接证明,假得离题
太远,可以休也。
至于从n=3,n=4,… ,企图导引为数学归纳法证明,那就显然地是东施效颦了,不可取。
又例如1852年问世的地图四色猜想:只需四种色源就能染地图相邻地域成不同的颜色。
周明祥的证明,确实也很简单:我们假设地图上能连通的地域有无限多,可表为和计算为
有5n(n=1、2、3、…)+R(R∈1、2、3、4)个。那么,R个零星地域显然是四色可染的,所以,
我们只要证明为数众多的5n个地域,可以有序地被区划成n组全都是四色可染的“五地域四色盘”
即得。——
因为地图上存在6种“四地域外露三色”构形,且无处不在,故我们从地图上任一地域起,
可随意选择出首组“四地域外露三色”构形,赋予顺序编号为1、2、3、4,可在四种色码
中选择二或三个,表示出四地域染定的外露三色——同时,若存在内藏地域
就可用剩余色码去表示所染的内藏色。然后,选用与该“四地域外露三色”构形中某地域成相隔
关系的一个地域,赋予顺序编号为5,并选择一个相应色码表示出染定的颜色,这样做,就实际选择
出了首组“五地域四色盘”。
以上所述首组“五地域四色盘”的顺序号编写法和色码的选定法,实际就是一种(“五地域四
色盘”的顺序号编写法和色码的选定法)程式。将这个程式继续之,地图上的5n个地域,就皆能被
有序地区划成n组“五地域四色盘”,从而验证了地图四色可染。
当然,对于无文本格式基础知识的读者来说,要明白上述内容是不可能的。他必须要先有下述
地图上的6种“四地域外露三色”构形向6种“五地域四色盘”过渡的相关知识:
1,四相列外露三色过渡为 2,四相顶外露三色过渡为 3,四相鼎外露三色过渡为
“五地域四色盘”的趋示图↓ “五地域四色盘”的趋示图↓“五地域四色盘”的趋示图↓
∕ ̄ ̄ ̄∕ ̄﹨ ̄ ̄ ̄∕ ̄﹨ ∕ ̄ ̄ ̄﹨ ̄ ̄ ̄﹨ ∕ ̄ ̄ ̄∧ ̄ ̄﹨
∣ ◆1 ∣2*﹨3◆ ∣4⊕∧ ∕ ̄∣*1 ∕⊕4 ∧ ∧ 1⊕∕ ﹨◆4 ﹨ ̄ ﹨
∣ ∣ ∣ ∣ ∕ ∣ ∣5∣ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄∣∣∣∣ ̄  ̄﹨ ﹨ ﹨∣
 ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∣ ∣※ ∣ ◆2∣ *3 ∕ ∣∣∣ ◆2 ﹨*3﹨∕5 ∣
∣ 5 ※ ∕∣  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∕ ∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ※∕
 ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
4,四相堡外露二色过渡为 5,四相城外露三色过渡为 6,四相庄外露三色过渡为
“五地域四色盘”的趋示图↓“五地域四色盘”的趋示图↓ “五地域四色盘”的趋示图↓
∕ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨ ∕ ̄ ̄ ̄∕ ̄ ̄ ̄﹨ ∕ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨
∕*4 ____ ﹨ ∕◆1 ∕ ∣ ∣ ⊕1 ___ ∣
∕ ∕﹨内藏﹨ ﹨ ∕ ∕ ̄﹨ ⊕2∣ ∣ ∕ 内藏 ﹨∣
∣ ∕ ﹨※3∣ ∣ ∣ ∕ 内藏﹨ ∣ ∣__∕※2∣_∧
∣__∕◆2﹨ ∕__∧ ∧__∕※3 ∕__∧ ∧ ﹨___∕∣∣
∣ ﹨内藏﹨∕ ∣∣∣ ∣﹨_ _∕ ∕ ∣ ∣∣3* ∕ ∣
∣1⊕  ̄ ̄ ̄ ̄ ∕ ∣∣ ∣4* ∕∣ ∣∣ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∕∣
﹨ ∕∣∣﹨ ∕ ∣ ∣ ﹨4◆ ∕ ∣
 ̄∣ ̄  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ∕ ﹨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∣ ∣  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∣
∣ 5 ※ ∕ ﹨ 5 ※ ∕ ﹨ 5 ※ ∕
 ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
注:6种“五地域四色盘”的第5地域,其趋示意义是可释为:它的实际面积一般是小于
图示“趋示面积”的——它的大相实表示的“趋示面积”,只是其可能那么大而已。
读懂了“五地域四色盘”的趋示图的真实意义,对于地图四色可染的根本内因是什么呢之问,
答案就很简单了:就是排列乘法公式。
弄明白了6种“四地域外露三色”是6种“五地域四色盘”成立的根据。而6种“四地域外露三色”
为什么是真理?据排列乘法公式,从四种元素中取三种,可得4×3×2×1=24种排列,故染“四地域外
露三色”不可能发生撞色而总是成立!同样据排列乘法公式可判定,地图四色可染,起码可得不同版本
在24种以上。这就是地图四色染的真相!它只是一个排列乘法公式的应用命题。
那种隐蔽了全邻四地域的直观性,臆想地用所谓多通道二色相间点链染色和色交换臆断性理论,
曲径不通幽,可以休也。
任何真理都必须能接受实践的检验!
为了验证地图“可表为和计算为有5n(n=1、2、3、…)+R(R∈1、2、3、4)个”,可染
四色成立,本文特从同一幅83个地域“四色染地图”的近千个版本中,选择出一个四色染
版本发布于此,名
图a:有83个地域作四色码(⊕◆*※)标注和有序编号成十七个“五地域四色盘
(含一:1、2、3、4、5,二:6、7、8、9、10,…)”的四色染地图↓
∣ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄∕ ̄ ̄﹨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∕ ̄  ̄  ̄ ̄∕ ̄ ̄﹨ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄∕ ̄ ̄﹨
∣…69◆…∣70 *… ∣十五﹨ 73◆ ∕ ̄ ̄ ̄﹨``79*∣80⊕﹨ 十七 …∣…83*∣
∣… … …∕…………∣ 71⊕∣ ∣75※ ∣```` ∣```````∣◆81 …∣………∣
∣___∕ ̄ ̄∕ ̄﹨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨ ̄ ̄ ̄ ̄﹨___∕ ̄ ̄ ̄∣ ̄  ̄ ̄ ̄﹨ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄∣
∣68*∧ 67※∕`````﹨ 72※﹨ 74* ∣```十六◆76``﹨78*```````﹨…82⊕……∣
∣… ∕ ﹨…∕````````﹨ ∣ ∣`````∕ ̄ ̄ ̄∕ ̄ ̄ ̄﹨ ﹨…………∣
∣…∕ … ∨65◆∕ ̄ ̄ ﹨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄∧ ̄ ̄ ̄﹨ ……∣77※```∣ ̄ ̄∣  ̄  ̄∣
∣`∕66⊕∕ ```∕`` 64※`﹨ 二……___∕…﹨ 9*﹨ 10⊕﹨ ∕ ∣``````∣
∣∕十四∕ ```∕ ` ___ `﹨6⊕ ∣7※ ﹨8◆﹨ …… ﹨__∕ ̄ ̄ ◆11```∧*12 `∣
∣ ̄  ̄∣ ̄ ̄∣``∕63⊕ ∧`` ﹨… ﹨……∣……﹨ ………﹨ 三 ___∕``﹨__∣
∣ ∣⊕57∣``∣```∕``﹨``﹨ ̄  ̄ ̄ ̄﹨…… ﹨………∣```∕ ﹨※13``∕````∣
∣56 ∣ ∣ ̄∣ ̄∣62*∣ ̄∣*5```````﹨_ ∧___∧__∕ ﹨_ ∧`⊕15∣
∣◆ ∣ ̄ ̄∣ ∕61※﹨``∕∕  ̄﹨ ̄ ̄﹨``∨ ※22﹨*21 五 ∕◆14 ﹨```∣
∣十二 ∣※58∣ ﹨十三` ∨ ∕※4`∕`````∣```∣ ___ _﹨ _ _∣``````∣```∣
∣ ∕ ∣  ̄ ̄  ̄ ∕````∕````∕ ̄∣ ∣ ∧ ﹨﹨… …﹨__∕__∣
∣ ̄ ̄﹨ ∣ ◆60∕``∕ ̄◆3`∕` ∕ ̄∣ ∕  ̄﹨ ﹨﹨20⊕… ∣﹨……∣
∣…… ∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄﹨ ̄````∕ ̄`` ∕```∕  ̄∣⊕24∣*23∣ ﹨__∕…∣四 ∣
∣… …∣……∣*59∣```` ∣````∕※2` ∕````∣ ∣ ∣ ∣ ∣19※…∕16*∣
∣55* ∣……∣ ∣`````` ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄````` ∣ ﹨_ ∕__∕ ∣… …∣… …∣
∣… …∣◆54∣ ∣`∕ ̄﹨```````一``⊕1`` ∧ ◆25 ∕ ̄  ̄∣ ̄  ̄∣
∣ ̄  ̄∣ ̄ ̄﹨_∕ ̄∣  ̄∣ ̄ ̄ ̄∨  ̄ ̄﹨ __ ______∕ 18⊕ ∣17◆ ∣
∣… …﹨※53``﹨ ∣43*∕ 42※ ∕41*九 ∣``六``26 ※```﹨… ………∣… …∣
∣ ⊕52﹨………﹨ ﹨__∕___∕∕ ̄﹨ ﹨_______∧ _ __∣_ _∣
∣…… … ﹨………∣ 44◆ ∣ ∕40⊕∣ ∕… …∣27*∣◆28`` ∣*29 ∣
∣ ̄  ̄ ̄ ̄﹨ _∣_______∣_∕……∕__∣38 ⊕ ∣````∣`````` ∣`````∣
∣*51……… ∨````﹨````﹨ 45⊕ ∣ … ﹨_∕… …∧___∣__∕____∕___∣
∣……十一……﹨`````﹨※47﹨ ∣………39※ … ∕ 37*``∣ ※33 ∣```30 ⊕````∣
∣…………………﹨⊕48 ﹨````﹨∣____∕ ̄ ̄ …………∣ ∣``````___∣
∣ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∣…………∨ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄  ̄ ̄∕七 ∣
∣⊕50````∣`◆49```∣*46```十 ∣36◆ 八 ∣⊕35∣ ◆34 ∣*32∣◆31 ∣
∣____∣____∣_____∣_____∣___∣_____∣___∣____∣
从地图的有序编号一:1、2、3、4、5,二:6、7、8、9、10,… 去解读“五地域四色(⊕◆*※)盘”,
不存在反例而恒成立。这种成立之势,就像一个会开小汽车的老司机,总是能手眼一致,在公路的行车道
上(此处体现为“五地域四色盘”)随弯就弯不越轨,一直向前走完全程。从而验证了地图四色猜想成立,
实在是一个很直观的线性连通的“五地域四色盘”构形之简单真理,而不是复杂得像二色相间图论臆造性
间接性证明理论那样的不可触摸。——例如,点链染色理论有偶圈二色、奇圈三色定理之说。但是,我们
将图a的围绕顶点“⊕1”,来看染色实践所得的结果时,地图的色相实际表现为
图b:↓(围绕顶点“⊕1”的11(或12)个地域实际点色分布图示)
∣ ﹨※59 ∨∕※4 ∕◆3∣*5∣※17 ____
∣  ̄  ̄ ∕ ∕__∣ ∣ ∧ ﹨
∣◆54 ∕ ∕ ∕ ∕  ̄ ∣∕ ̄﹨ ﹨
∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄﹨ ̄ ̄∕※2∕``` ∕  ̄∣⊕19∣*18∣
∣*53∣``` `∣ ∣ ∕```` ∣ ∣ ∣ ∣
∣ ∣```` ` ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 一 1∣ ﹨_ ∕__∕
∣ ∣ ∕ ̄﹨```````````` ⊕ ∧ ◆20
﹨_∕ ̄∣  ̄∣ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄﹨__ ____
﹨ ∣43*∕ 42※ ∕41*九∣六26 ※
﹨ ﹨__∕___∕∕ ̄﹨﹨______
∣ 44◆ ∣ ∕40⊕∣ ∕ ∣27*
可标准为图论之点圈形象为
图c:↓
2※ *5
3◆ ※17
4※ ⊕ ◆20
54◆ 1 *41
53* ※42
44◆ 43*
很显然,上述11(或12)个点色分布,神仙来了也无法将它们导入诸多“二色相间”
的臆想情境!这就足以证明:“二色相间”的臆想情境,在原生态地图上完全无踪迹可寻,
而不成立。
这是为什么呢?
因为顶点(⊕1)本身就处在第一个“五地域四色盘”中,是这个“五地域四色盘”的
外露边缘地域,而11个地域包围它时,亦不可能是独立的形为;它们不能脱离所在“五地域
四色盘”的“非二色相间”的色性制约,故不可出现“二色相间”的臆想情境;而只能呈现
成图b与c那样的服从于各自的“五地域四色盘”色分布需要的“非二色相间”分布。
综上所述,地图四色可染成立,可一句话表述为:因这任何一张地图上的地域,皆能
“表为和计算为5n+R(R∈1、2、3、4)个”,且可线性地有序区划成n+ 1个“五地域四色盘”
而分别染成相同的四色之无限相异分布,得地图宏观上的四色:就是诸“五地域四色盘”
微观上所呈现出的相同四色。故地图四色可染是一个定理!
支持简单直接且直观的真理表述。 ````````````````````````````````````````` 本帖最后由 沟道效应 于 2022-4-15 11:43 编辑
``````````````````````````据“20面体点四色染”图,再论地图四色染成立的简单内因
近来,我仔细研究了“洋代理”们的那两个“20面体表述的点四色染”图,并将它们用文本格式示意出
它的两个地图四色染真面目如下述二图所表示
图1↓第6与8地域是相隔的 图2↓第6与8地域是相邻 ̄的
∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨ ∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨
∣`1````````∣_```````12``````∣ ∣`1````````∣_``````````12````∣
∣`※``````∕`2`﹨``````⊕`````∣ ∣`※``````∕`2`﹨``````⊕``````∣
∣````````∕``◆` ﹨```````````∣ ∣````````∕``◆` ﹨````````````∣
∣```````∕  ̄∧ ̄ ̄﹨`````````∣ ∣```````∕  ̄∧ ̄ ̄﹨``````````∣
∣``````∕4 ∕3 ﹨11﹨```````∣ ∣``````∕4 ∕3 ﹨ 11﹨`````````∣
∣`````∣*∣⊕``∣*∣``````∣ ` ∣`````∣*∣⊕``∣* ∣````````∣
∣```∕ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄﹨``` ∣ ∣```∕ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄﹨```` ∣
∣``∣5◆∣9 ∣10∣ 7 ∣```∣ ∣``∣5◆∣ 9∣10∣ 7 ∣````∣
∣``∧``` ﹨※ ∣◆ ∕ ※ ∧` `∣ ∣` ∧``` ﹨※ ∣ ◆ ∕ ※ ∧```∣
∣ ̄﹨`` ﹨ ̄ ̄ ̄∕ ∕ ̄∣ ∣ ̄﹨``﹨ ̄ ̄ ̄∕ ∕ ̄∣
∣ ﹨`` ∣8⊕ ∧ ∕ ∣ ∣ ﹨``∣8⊕∣ ∕ ∣
∣ ﹨`` ̄  ̄﹨ ∕ ∣ ∣ ﹨`` ∣ ∣∕ ∣
∣ ﹨```````∨ ∣ ∣ ﹨` ﹨`` ∕``∕ ∣
∣ 6  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∣ ∣ 6  ̄ ̄  ̄  ̄ ̄ ∣
∣ * ∕ ∣ * ∕
 ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
按“点四色染”理论,就成了世界难题,但按“五地域四色盘”理论,它就成了少儿们的填色技艺了,
填上百个地域的四色染也不在话下!对于上二图,就更提笔就得!不信,就接着往下再看;将色码◆※
交换就又得下述四色染地图为
图3↓第6与8地域是相隔的 图4↓第6与8地域是相邻的
∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨ ∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨
∣`1````````∣_``````````12```∣ ∣`1``````````∣_``````````12```∣
∣`◆````` ∕`2`﹨````````⊕```∣ ∣`◆```````∕`2`﹨``````⊕``` ``∣
∣````````∕``※` ﹨```````````∣ ∣`````````∕``※` ﹨````````````∣
∣```````∕  ̄∧ ̄ ̄﹨`````````∣ ∣``````` ∕  ̄∧ ̄ ̄﹨``````````∣
∣``````∕4 ∕3 ﹨ 11 ﹨```````∣ ∣```````∕4 ∕3 ﹨11﹨````````∣
∣`````∣*∣⊕``∣*∣``````∣ ∣````` ∣*∣⊕``∣*∣```````∣
∣```∕ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ﹨`` ∣ ∣``` ∕ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ﹨``` ∣
∣``∣5※∣9 ∣10∣ 7∣``∣ ∣`` ∣5※∣9 ∣10∣ 7∣```∣
∣``∧``` ﹨◆ ∣※∕◆∧` ∣ ∣`` ∧``` ﹨◆ ∣※∕ ◆ ∧```∣
∣ ̄﹨``﹨ ̄ ̄ ̄∕ ∕  ̄∣ ∣ ̄ ﹨``﹨ ̄ ̄  ̄∣ ∕ ̄∣
∣ ﹨``` ∣8⊕ ∧ ∕ ∣ ∣ ﹨``﹨ 8⊕ ∣∕ ∣
∣ ﹨`` ̄  ̄﹨ ∕ ∣ ∣ ﹨`∣ ∕∕ ∣
∣ ﹨````````` ∨ ∣ ∣ ﹨` ﹨`∕``∕ ∣
∣ 6  ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ∣ ∣ 6  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∣
∣ * ∕ ∣ * ∕
 ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
接着,据图3与图4将色码◆※⊕换就又得下述四色染地图为
图5↓第6与8地域是相隔的 图6↓第6与8地域是相邻的
∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨ ∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∣ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨
∣`1``````````∣_````````12````∣ ∣`1``````````∣_````````12```∣
∣`⊕```````∕`2` ﹨``````◆````∣ ∣`⊕`````` `∕`2`﹨``````◆```∣
∣`````````∕``※`﹨``````````∣ ∣```````` `∕``※` ﹨`````````∣
∣````````∕  ̄ ∧ ̄ ̄﹨````````∣ ∣```````∕  ̄∧ ̄ ̄﹨```````∣
∣```````∕4∕3 ﹨11﹨``````∣ ∣``````` ∕4 `∕3 ﹨11 ﹨`````∣
∣``````∣*`∣◆``∣*∣`````∣ ∣````` `∣*`∣◆``∣* ∣````∣
∣````∕  ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄﹨```∣ ∣``` ∕ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄ ̄∣ ̄﹨```∣
∣```∣5※ ∣ 9∣10∣ 7 ∣``∣ ∣`` ∣5※∣ 9∣10∣ 7 ∣``∣
∣`` ∧```﹨⊕ ∣※ ∕⊕∧``∣ ∣`` ∧``` ﹨⊕ ∣※ ∕⊕∧``∣
∣ ̄ ﹨`` ﹨ ̄  ̄∕ ∕ ̄∣ ∣ ̄﹨``﹨ ̄ ̄ ̄∕ ∕ ̄∣
∣ ﹨`` ∣8◆∧ ∕ ∣ ∣ ﹨``∣8◆ ∣ ∕ ∣
∣ ﹨`` ̄ ̄ ﹨ ∕ ∣ ∣ ﹨`` ∣ ∣∕ ∣
∣ ﹨```````` ∨ ∣ ∣ ﹨` ﹨``∕``∕ ∣
∣ 6  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∣ ∣ 6  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∣
∣ * ∕ ∣ * ∕
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
由以上实践就充分证明,“五地域四色盘”理论,就是一个简单真理。
``````````````````` 本帖最后由 沟道效应 于 2022-6-11 00:54 编辑
据
雷明的《埃雷拉E—图的可4—着色》
再论地图四色染成立的简单内因
当时,本人只作了简单回复:
对43楼v填色和相应点换色的最佳正确答案,可用文字作明确表达为;
先改左底点C 为D色、右底点D为A色, 并改图右之“CABC四色点线路” 为“ACDB四色点线路”就得V点为C色。
如果,用五地域四色盘来解读,把它的17个点绘成下述文本格式,就更为视染四色
儿童皆宜
17 。C
∣
∣
___1 。__
∕ A ﹨
∕ ﹨B15
_____2 。__________。__________
∕ ∕ ﹨D ∕﹨__ ﹨
5 。 ̄ ∕ ﹨ ∕ ∣﹨_ 16 。D
B ∕  ̄∣ ̄﹨ ∕ ∣ ﹨ ∕
∣﹨ ∣ ﹨ ﹨ ∕ ∣ ∣ ∕
∣﹨ ∣ ∣ ﹨ ∕ ∣ ∣ ∕
∣ ﹨ ∣ ∣ 。A14 ∣ ∣ ∕
∣ ﹨ ∣ ∣∕ ̄ ̄∣ ̄ ̄﹨ ∣ ∣ ∕
∣ ﹨ ∣ 3 。_ ∕ ﹨ ∕ ∣ ∕
﹨ ﹨ ∣ __∕∣C﹨ ∣ 。D12 ∣ ∕
﹨ ﹨ ∕ ∕ ∣ 。_ _ ∕∣﹨ ∣ ∕
﹨ 4 。 __∕ ﹨ ∕ ﹨B13∕ ﹨ ﹨ ∕
﹨ ﹨A ﹨ ﹨∕ ﹨∕ ﹨_。C11
﹨ ﹨ ﹨ 9。_ _。10____∕∣
﹨ ﹨ ﹨ D﹨ ∕A ∕ ∣
﹨ ﹨  ̄  ̄﹨ ﹨8∕ ∕ ̄ ̄ ̄ ∣
﹨ ∣ ______﹨ ___。_∕ ̄﹨ ∣
﹨6∕∕ B ﹨ ∣7
。___________________﹨_。
D A
那些复杂的洋球艺可以休也。
````````````````````````````````````````` ``````````````````````````````````` ```````````````````````````````` ``````````````````````````` `````````````````````````````