鲁思顺的哥猜证明 (不过几坨狗屎罢了)

lusishun · 发表于 2019-7-7 06:02

哈哈，继续骂，论文有对不住你的，你就骂吧，

雷明85639720 · 发表于 2019-7-7 08:48

朋友，我可没有骂你呀，我是反对别人谩骂的。不过我想，我们不管有多大的成果，还都是放低调一点的好些。我虽也研究了一下哥猜，但与你的研究方法大不相同，我没有说过你的文章任何地方有问题呀，我的水平也是看不懂你的文章的，而且我就没有看，因为我与你的研究方法不同，看了也是提不出什么意见的。

wangyangke · 发表于 2019-7-7 13:40

鲁思顺先生言之有理，，，

雷明先生言之有理，，，

雷明85639720 · 发表于 2019-7-7 14:13

本帖最后由雷明85639720 于 2019-7-8 12:19 编辑

，，，，，，，，

lusishun · 发表于 2019-7-7 16:09

雷明85639720 发表于 2019-7-7 00:48
朋友，我可没有骂你呀，我是反对别人谩骂的。不过我想，我们不管有多大的成果，还都是放低调一点的好些。我 ...

我说的是wangyangke，没有您的事，谢谢

雷明85639720 · 发表于 2019-7-7 18:33

谢谢鲁先生！

wangyangke · 发表于 2019-7-8 06:35

本帖最后由 wangyangke 于 2019-7-8 01:49 编辑

鲁思顺的东东在那里哟；可是，鲁思顺被指三愚蠢四无知；话说三把为满；鲁思顺的愚蠢、无知满了哟，，，，哪位见者，给鲁思顺一个公道吧，，，

zoushanzhong · 发表于 2019-7-8 12:11

wangyangke 发表于 2019-7-8 06:35
鲁思顺的东东在那里哟；可是，鲁思顺被指三愚蠢四无知；话说三把为满；鲁思顺的愚蠢、无知满了哟，，，，哪 ...

很少上此论坛，闲来无事想静心拜读鲁思顺先生的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》是如何突破筛法的余相处理的，但看到了 wangyangke 先生对论文的点评后，感觉很直接明了，如果鲁思顺先生还是在n个和相上作文章则无法逃脱概率计算的嫌疑！
陈景润先生为解决余相的困扰，革命性地创造了加权筛法，从而使哥猜上升到了1+2的境界，但所有搞数论的人都清楚，要用他的方法从1+2迈上1+1的高度比从1+3迈上1+2的高度难度不是数量级的问题，而是阶级的问题，所以几乎所有的数论研究者都望而却步。
如果鲁先生的论文（我还没读）真如 wangyangke 先生的评说那样，那仅仅是对哥猜成立的概率作了更精确的计算，那样是无法用数学理论解决哥猜问题的。

雷明85639720 · 发表于 2019-7-8 12:17

本帖最后由雷明85639720 于 2019-7-8 06:44 编辑

，，，，，，，，

lusishun · 发表于 2019-7-8 13:02

zoushanzhong 发表于 2019-7-8 04:11
很少上此论坛，闲来无事想静心拜读鲁思顺先生的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》是如何突破筛法的余相处理 ...

我的论文与概率的概念，方法，无有半点关系。
若硬往概率扯，那是以自己思想去理解别人的论文。

		自动登录	找回密码
密码			注册