中国有没有牛顿高斯

simpley · 发表于 2011-8-20 12:54

中国5000年文明史就没有牛顿高斯这样的天才吗? 我认为有,只是被环境埋没了. 这只是我的一种猜想,只到我近日看到宋朝沈括<梦溪笔谈>中写的一个人,才为我这种猜想找到实证. 这个人在当时钦天监工作,据<梦溪笔谈>对他的叙述,我感觉此人的天才不在高斯等人之下,可惜为当时民科等小人的嫉恨,未成大业. 比如他编制历法,计算太阳的运行规律,需要观察得来的天文数据;可是当时的民科根本不屑于观察,只是根据阳阴八卦给他编制一些虚假数据. 作者沈括对他的天才非常推崇,因为沈括本人不是民科,所以他的推崇是很值的信任的;同时对当时的民科充满了愤懑之情. 民科,罪不可恕.

wangyangkee · 发表于 2011-8-20 13:28

中国的牛顿高斯  ： simpley    qingjiao

中国有没有牛顿高斯

  simpley

等级: 天使
信息:
威望: 0　积分: 1040
现金: 29852 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 1008 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 364 时 20 分 17 秒
注册: 2008/06/26 06:08pm
造访: 2011/08/19 09:20pm
  消息　查看　搜索　好友　引用　回复　只看我　 [楼主]

  中国5000年文明史就没有牛顿高斯这样的天才吗?uNSHg

moranhuishou · 发表于 2011-8-20 15:24

中国的牛顿高斯： simpley ---
58+0+...+(-100)=60

simpley · 发表于 2011-8-20 23:19

moranhuishou ,本来不想和你说那么多,可你还在喋喋不休.我就说你一下.
思维严密点好不好.
我说过,陆教授58分,simpley 0分,所有的民科是负分.
可你非要说 58+0+...+(-100)=60
难道我上面的话与你的式子等价吗.什么叫等价你懂不懂!
难道这个论坛除了陆教授 simpley 民科就没有人了吗?
你凭什么把这三者加起来就得到论坛的总分?
民科没有严密的逻辑,这不怪你.可你以这种混帐逻辑来现眼,就是你的不对了

moranhuishou · 发表于 2011-8-21 08:39

下面引用由simpley在 2011/08/08 02:12pm 发表的内容：
数学中国论坛的质量不高，充其量是60分。其中58分还是陆教授的贡献。当然，simpley也没什么贡献，对论坛贡献分为0。
其他那些民科，不用说，都在-100分以上。

你别不认账，这是原帖，自己看。

技术员 · 发表于 2011-8-21 08:49

下面引用由simpley在 2011/08/20 00:54pm 发表的内容： 中国5000年文明史就没有牛顿高斯这样的天才吗?
我认为有,只是被环境埋没了.
这只是我的一种猜想,只到我近日看到宋朝沈括<梦溪笔谈>中写的一个人,才为我这种猜想找到实证.
这个人在当时钦天监工作 ...

一楼。我就是高数60分的民科。多回答我的问题，多给我辩论吧，而不是讥讽骂人，这样永远服不到人的。

simpley · 发表于 2011-8-21 19:58

下面引用由moranhuishou在 2011/08/21 08:39am 发表的内容：
你别不认账，这是原帖，自己看。

民科就是这样无赖!
你凭什么把三者加起来就得到总分?
我的贴子就放在那里,你从我的贴子里得到的那个式子,又是按民科思维得到的.

wangyangkee · 发表于 2011-8-26 07:06

中国有没有牛顿高斯，表现了 simpley 有他谦虚的一面，，，

moranhuishou · 发表于 2011-8-26 09:53

下面引用由simpley在 2011/08/21 07:58pm 发表的内容：
民科就是这样无赖!
你凭什么把三者加起来就得到总分?
我的贴子就放在那里,你从我的贴子里得到的那个式子,又是按民科思维得到的.

我靠，总分不用加法用什么？难道还要微积分不成？你自己把这58，0，...,-100几个参数用其他方法算算，看怎样能得出60.

simpley · 发表于 2011-8-26 12:26

数学中国论坛的质量不高，充其量是60分。其中58分还是陆教授的贡献。当然，simpley也没什么贡献，对论坛贡献分为0。M%XSD';
其他那些民科，不用说，都在-100分以上。

民科从上面的话就得出58+0+...+(-100)=60
请你逻辑严密点好不好.
不讲逻辑是民科最大的特点.

		自动登录	找回密码
密码			注册