\(\large\textbf{请jzkyllcjl分析他的"数学主张"被人类数学抛弃的必然性}\)

elim

根据恩格斯，jzkyllcjl 的数学观和方法论的荒谬，要从他吃狗屎的现实来说明。他不愿意这么说明，就无法说明，也就无法分析出他被人类抛弃的必然性

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-10-29 12:22
第一、凡数学人谁也没有否定【自然数集合是满足皮亚诺继数公理的集合，任何自然数n之后，还有自然数n+1 ...

事实是：第一，圆周可以用圆规画出来，第二，无有大小的理想点画不出来；无穷多无有大小的点更画不出来。所以，毛泽东《矛盾论》中的“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”的论述是正确的。对已有的形式逻辑下的有不可解问题的数学理论，需要使用理论联系实践的对立统一法则进行叙述；不仅错误的逻辑推导，违反事实的数学概念需要删除或改革，而且对正确的逻辑推导需要说明它依据的公理、定义是如何从实践中抽象出来的，需要说明它的应用方法。为此，本文根据马克思《数学手稿》与恩格斯的数学论述谈谈数学理论的改革问题。

elim

jzkyllcjl 不要转移话题，什么画出来点出来？你吃了狗屎，数学问题就解不出来。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-10-31 02:38
jzkyllcjl 不要转移话题，什么画出来点出来？你吃了狗屎，数学问题就解不出来。

画出来或点出来的意义，就是用笔画出来，让人看得到。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-10-31 09:58
事实是：第一，圆周可以用圆规画出来，第二，无有大小的理想点画不出来；无穷多无有大小的点更画不出来。 ...

第一、圆周可以用圆规画出来，那就说明“到定点的距离等于定长的点的集合”，是一个现实的、客观存在的、整体完成了的集合！第二、请曹氏结合恩格斯关于点无大小、线无粗细、面无厚薄的论述(参见《反杜林论》2018年2月版P38页19行至39页15行)，审察自己的帖子是唯物主义的论述，还是“唯吾”主义的诡辩？

elim

根据恩格斯，jzkyllcjl 的数学观和方法论的荒谬，要从他吃狗屎的现实来说明。他不愿意这么说明，就无法说明，也就无法分析出他被人类抛弃的必然性

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-10-31 08:10
第一、圆周可以用圆规画出来，那就说明“到定点的距离等于定长的点的集合”，是一个现实的、客观存在的 ...

点无大小、线无粗细、面无厚薄的论述是做到的理想，能画出的点、线是有大小的、有粗细的。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2022-11-4 08:23
点无大小、线无粗细、面无厚薄的论述是做到的理想，能画出的点、线是有大小的、有粗细的。

你不是动辄就是恩格斯说吗？你为什么不去仔细阅读《反杜林论》2108年2月版P38页至P39页关于为什么数学中不考虑“能画出的点、线是有大小的、有粗细的”论述呢？你能说清楚你画出的点到底有多大？线到底有多粗吗？所以，你有大小的点、有粗细的线仍然是你想像中的点和线，并不是什么现实的点和线！

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-11-4 00:59
你不是动辄就是恩格斯说吗？你为什么不去仔细阅读《反杜林论》2108年2月版P38页至P39页关于为什么数学中 ...

点、线、面、实数、手肘、函数、无穷级数、微积分等所有数学理论，都需要使用恩格斯的“只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了”的论述”进行解决。“数学理论的本质是描述与研究现实数量大小及其关系的科学；实践是数学理论的基础；数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法” 的数学理论改革意见。

mathmatical

九章算术，源于古代农业的进步，天工开物，源于古代手工业的发达，科学技术源于农业，手工业，工业的实践，又反过来推动了农业，工业的发展。
大规模航海，造成了测量学的进步，
科学技术，已经越来越于生产相结合，啦

等等。