各位，请支持我的观点。

luckboy

今天看了一篇报道：非主流的科学宝藏：专家吁重视开发民间科学。这个报道本身是好心，但是对于下面的句子我不能认同。那就是：
‘民科’有两种，长期研究“民科”现象的北京师范大学副教授田松对记者说，一种是“走火入魔”的民间科学爱好者，“他们希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但却不接受也不了解科学研究的基本范式，职业科学家无法与其进行基本的交流。”比如一些只懂初等数学却宣称证明了“哥德巴赫猜想”、“费马大定理”的人，以及一些穷数十年之精力研究并不存在的“永动机”的人们。
我觉得的确有很多人吧在没有确证前以为自己是对的，事后却发现错了。但是这并不能说明“哥德巴赫猜想”、“费马大定理”不能用初等方法证明。当然很多书籍都指出它们的困难，并且阐述前人的艰辛。但这毕竟不能说明初等方法就是没有的。我们没有找到这些方法，我们也不希望在没有谨慎的论证后来匆忙得出结论，但是我们不能容忍这种观念。因为它扼杀了最基本的可能，那就是这些困难的数论问题或许具有妙笔之证。诚然，数论发展到今天，已经由代数数论、模形式、抽象代数共同结合起来，构造起复杂的系统；但是就本身的入门来讲，这些猜想具有无限的吸引力。我们不能作出来，不见得后代不行。我多么希望在观念上不要限死，让数学能真正深入到问题的实质中，而不是把前人的艰辛当作一种武断结论的论据。毕竟，在数学上，什么事都有可能发生。

luckboy

我想补充一点，要是当时欧拉没有重视歌德巴赫的问题，以为他是一个‘民科’能想出什么牛问题来，那么今天根本就没有歌德巴赫猜想这么一说了。如果我们都认为这些问题的解决依靠简单的数学是不可能的话，那么或许我们真正是不能发现它们的。而费尔马毕竟是自己宣称过这个问题的巧妙方法的，我还是希望世人能够相信他，毕竟这位业余数学家的灵魂是清白的。

99dmg

呵呵，没法支持你的观点~~~
刚刚在这里看了一位朋友关于“哥德巴赫猜想”的“证明”，这个证明缺少最基本的数学训练，将数的集合和数混用，整个证明不知所云。因此，专家的提醒其实是为这些人好，可以肯定的是，他们用这种方法和思路去研究哥德巴赫猜想是肯定不可能成功的。