穷得只有钱了与富得只剩下哥德巴赫猜想的证明了

一清二楚

有富人说过这样的话：穷得只有钱了。
有报道说，有些人为了研究哥德巴赫猜想，搞得妻离子散、倾家荡产，但是，他们很快乐，看着自己的证明而觉得精神上很富足，这些人称得上是富得只剩下哥德巴赫猜想的证明了。有一些人是农民工，经济上有些类似。这些林林总总的人，年复一年、日复一日，每天为了一个共同的目标走到一起来了。——升起足以显示他们每一个人的财富的哥德巴赫猜想的证明。他们期盼有朝一日能够紫气东来，从而创造了几万次的点击率而沾沾自喜、自得其乐。……
最近看到了一个科学实验颇有心得，供大家参考。
科学家把许多跳蚤放在玻璃器皿中，不一会，跳蚤跳得无影无踪。反复数次，都是如此。然后，科学家在玻璃器皿上盖了一块玻璃，跳蚤们一如既往地跳，立即被弹了回来，……。过了一段时间，科学家看到跳蚤还在跳，但是，再也不会触及盖着的玻璃了。于是，科学家把盖着的玻璃拿开，跳蚤们一如既往地跳，其高度与盖着玻璃时一样。换句话说，跳蚤们再也跳不出玻璃器皿了。
1992-02-13，数学所举办的新闻发布会宣布哥德巴赫猜想的论文原则上不予受理，这就是盖在本职工作以外的哥德巴赫猜想业余研究者(我所知道的最高级的“哥迷”是一位北师大数学教授、博士生导师、《中国数学》等4个刊物的审稿人，他像一般“哥迷”一样在寻找别人的支持。)头上的玻璃。甚至，还会对一些支持者盖上玻璃。
例1，据蒋××说，《钱江晚报》支持他，有几个数学家去了以后，不再支持蒋了。
例2，我把《偶数Goldbach问题解数的计算公式》寄一位上海市科普工作者，他回信说：“我觉得您的筛法本质上是一种容斥公式。”(可是，这篇文章在1995年西安全国解析数论学术交流会上宣读时，潘承彪说听不懂，可见专业知识深入者往往把基础知识忘记了。——这是哥德巴赫猜想迟迟得不到解决的原因之一。)他还提醒我：“《右江民族师专学报》是非常不易见到的地方小报，其影响实属微乎其微。”他更说：“长期以来，我们的新闻传媒及教育、数学界都有一个误导，认为从1+2到1+1只有一步之差了，潘氏兄弟及先生指出，1+2根本达不到1+1，从而使二百年来的、误入歧途的研究回到了原点，但一般人是根本不知道这种事情的，所以必须像禅宗的祖师那样，给他们来一个当头棒喝。我想阁下如为有心人，可以把这种理路写成通俗文章不要像潘氏兄弟那样艰深难解，这是一件功德无量的大好事，徐迟先生及其后继者一系列误导是应该及早结束了。”（来信中还在“当头棒喝”下加了黑点，可见盼之切。）后来，在另外一封信中，他说：“我在南京开会，遇到了好几位南京大学的教授，他们都属数论方面的博导或硕导，但是他们都说，不知道这件事(即您的最重要观点：1+1不能从1+2证得。)”——见风使舵，他从此不再与我讨论1+1了。
众所周知，中科院已经发下狠话：“（1+2）的确不是哥德巴赫猜想！”并说“数学家在研究哥德巴赫猜想问题时，从未企图由证明（1+2）去证明（1+1）。”根本不顾及上面那些博导、硕导等的感受，也可以说是在丢卒保车，先保住中科院的数学家“的确”没有想从1+2达到1+1再说。

wangyangkee

童信平，，，数学难题领军人，，，伟人，，，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=1075

硬度

呵呵，平静以待之！………………

任在深

哈哈！
    皇上不急；太监急什么？

wangyangkee

童信平，，，数学难题领军人，，，伟人，，，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=1075