十问为什么我国出现了二个殆素数定义

一清二楚

大家知道，数学的名词术语在国际上是高度统一的，我国在承认国际上殆素数定义后，又出现了王元提出的一个“殆素数”定义，下面就这二个殆素数定义之间的矛盾提出十个问题。
国际上的殆素数定义的简单解释：一个正整数只有一个标准分解式，用这个标准分解式中相同和不相同的素因数的数量之和来表示正整数时，国际上称为殆素数。例如，3和5都只有一个素数而统称为1-殆素数；9=3×3和10=2×5都有二个素数而统称为2-殆素数；其余以此类推。——由此可见，“9+9”→“2+3”只不过是“9-殆素数+9-殆素数”→“2-殆素数+3-殆素数”的简称。“1+5”→“1+2”只不过是“1-殆素数+5-殆素数”→“1-殆素数+2-殆素数”的简称。它们与“1+1”=“1-殆素数+1-殆素数”没有任何关系。而且，1996年7月17日，王元也向全国电视观众澄清了概念，他说：“哥德巴赫猜想仅指‘1+1’。”他这是在客观上肯定了所研究的“9+9”→“1+2”不能称为哥德巴赫猜想的研究，也否定了下面的说法：
①陈景润攻克了哥德巴赫猜想。（科学<上海>，2001，2，64页。）
②陈景润如果没有解开“1+1”之谜。（解放日报，2001，04，07，A6版。）
③陈景润的哥德巴赫猜想。（新华社北京2月20日电。）
④哥德巴赫猜想（1+2）。（袁小明等，中华数学之光，湖南教育出版社，325页。）
⑤《哥德巴赫猜想与潘承洞》（刘建亚，中华读书报，2003，01，15。）——潘承洞证明了“1+5”。
⑥前赴后继把哥德巴赫猜想从9+9推进到1+2。（科学时报，1999，08，10，1版。）
王元还说了：“用目前的方法的改进不可能证明(1,1)。”足见“9+9”→“1+2”所用的方法(包括它们的改进)对研究“1+1”没有任何帮助。“9+9”→“1+2”实质上是一条研究“1+1”的死胡同而已。
但是，王元却给出了另外一种“殆素数”定义，简单解释如下：
“1-殆素数”是2、3、5、7、11、……；
“2-殆素数”是2、3、5、7、11、……；4、6、9、10、14、……；
“3-殆素数”是2、3、5、7、11、……；4、6、9、10、14、……；8、12、18、20、27、30、……。
这就是说，这种“殆素数”是累计式的，后面一种殆素数中必定包括前面已经有的所有的殆素数。
此说告诉大家“9”→“2”中都有“1”(素数)。——由此可见，这种“殆素数”与国际上的殆素数适得其反，无非是想在“理论”上说明“9+9”→“1+2”中都有“1+1”，都可以称为哥德巴赫猜想，而且，可以堂而皇之地说：“(1,2)较之(1,1)仅一步之差”、“前赴后继把哥德巴赫猜想从9+9推进到1+2”、“‘1+2’中有也可能出现‘1+1’”。为此，提出下面的十个问题：
1，请国际数学会鉴定：王元篡改的殆素数定义合法吗？,
2，请问王元，你被委派修改国际上的殆素数定义了吗？
3，请问数学所，篡改国际上的殆素数定义是不是翻译水平差？
4，请问中国数学会，王元的“殆素数”向国际数学会备案了吗？
5，请问科学院，国际上的殆素数与国内的殆素数能通用吗？
6，请问科学院，陈氏定理可以用二种殆素数定义解释吗？
7，篡改国际上的殆素数是不是在“9+9”→“1+2”中指鹿为马？
8，篡改国际上的殆素数定义是不是科学道德的缺失？
9，篡改国际上的殆素数定义一旦属实，是不是严重的学术造假？
10，面对被篡改的殆素数定义，是不是在考验每个人的科学良知？