数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6594|回复: 31

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

[复制链接]
发表于 2009-9-20 12:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
[watermark]1.中华单位定理 任意偶数中含有单位的个数.
2.中华单位基本定理 ;
  1)一元素定理:
  2)二元素定理:
  3)三元素定理:
3.中华单位群:
4.中华簇定理:
    应用以上严谨的符合大自然规律的定理就可以证明一些与素数(单位)有关的难题与"猜想"!
   从而使数论在21世纪以一个崭新的而又清晰的面貌展现在广大的数学者面前![/watermark]
发表于 2010-5-13 18:18 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

申一言先生是俞根强的恩人!
话说姜尚老头垂钓渭水,俟时待命;文王姬昌车驾亲迎;姜尚得展抱负--------佐姬发伐纣,功成;封于齐;名高千古!

又孔明耕于隆中,刘备三顾;亮感知遇之恩,鼎分天下;万古美谈!
   
  俞根强,生于当代,鬼混网吧;育新道学,夭折!不闹蠢货,无法生存; 申一言先生,急俞根强之所需;每每为俞根强闹蠢货搭台,拓展场所----------使俞氏良种ygq的马甲得以欺世盗名,蠢货闹得响亮;俞氏门庭无限光耀!
  可是,俞根强吗,忘恩负义,毫不理会,,,,俞根强是人吗?
发表于 2010-5-13 18:57 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

[这个贴子最后由谈谈看法在 2010/05/13 07:09pm 第 2 次编辑]

   

    不可理喻的人,叫他去吧!
    建议,有一点科学知识的人不要与“申”争论了。
   
  
 楼主| 发表于 2010-5-13 19:19 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

下面引用由谈谈看法2010/05/13 06:57pm 发表的内容:
  
    不可理喻的人,叫他去吧!
    建议,有一点科学知识的人不要与“申”争论了。
   
     因此你连一点数学知识也没有!
         更不必说科学知识了!
         你是一位到饭店吃饭,但总不花钱的手---------------白痴(白吃)一个!
发表于 2010-5-15 07:20 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

申一言先生:
   你的中华单位论,那几个单位非常不好记而且容易相互混淆,什么0单位,基本单位,单位....总不妨改名一下名称,让人不易混淆!
 楼主| 发表于 2010-5-15 10:00 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

下面引用由HXW-L2010/05/15 07:20am 发表的内容:
申一言先生:
   你的中华单位论,那几个单位非常不好记而且容易相互混淆,什么0单位,基本单位,单位....总不妨改名一下名称,让人不易混淆!
     谢谢您的关注和提醒!
         之所以分别称她们为
           1.0   单位;1,2,3,,,n                 (自然数)
           2.基本单位:1’,√2,√3,2’,√5,,,  (无理数)
           3.单    位:1”,2”,3”,,,            (平方数)
  是为了呈上启下下!
       在自然数以及正整数中有0元,幺元,幺元就是单位1!
       在代数数中有代数数单位,即二次单位,还有分圆域单位!
       因此在纯粹数学中,自然数,无理数,平方数,,,也应该恢复单位的名称!
       而事实她们都是二次单位域的单位,只不过是一些特例!
        1.代数数------二次单位域
       (1) a+b√d,
       1)当b=0
            a’=1’,2’,3’,,,N’是基本单位, a’是平方数
            a”=1”,2”,3”,,,N”是单位,
      2)当a=0,b=1
           
            √d也是基本单位, d不是平方数!
    因此单位论是正确的!是与原数学理论相容的!
    因为她是纯粹数学的理论基础!
                                 您明白了?
                                                          谢谢!
发表于 2010-5-15 12:35 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

《中华单位论》是前无古人后无来者的绝论!!!
发表于 2010-5-15 13:02 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

申一言先生:
不管你的《中华单位论》是什么单位(基本单位也好,单位也好),但:
你的√2为何不等于1.414213...?
你的圆周率为何不等于3.14...?
你的e为何不等于2.71828...?
你不觉得你的《中华单位论》很荒谬吗?
 楼主| 发表于 2010-5-15 19:58 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!

[这个贴子最后由申一言在 2010/05/15 08:18pm 第 1 次编辑]
下面引用由HXW-L2010/05/15 01:02pm 发表的内容:
申一言先生:
不管你的《中华单位论》是什么单位(基本单位也好,单位也好),但:
你的√2为何不等于1.414213...?
你的圆周率为何不等于3.14...?
...
        荒谬的恰恰是您所说的那些子虚乌有的数值!
        √2是基本单位圆的直径R,r=R/2=√2/2。
        任何人可以用任何线段表示线段√2!!!!
        请问 那来的 √2=1.4142,,,,
     设 R=ab=√2n,  (1)a------b;(2)a-------------------b;(3)a-b
        n=1,2,3,,,
        以ab为直径画圆⊙o:○
        
         因为R=√2n,所以r=√2n/2
       1)内接正方形的边长为h
          hˇ2=rˇ2+rˇ2=2(rˇ2)=2(√2n/2)ˇ2=2(2n”/4)=n”
          h=√N”=N
       当n=1,2,3,,,
         N=1’,2’,3’,,,
       因此 h=1’,2’,3’,,,
           当仅当n=1时
         h=1’    是基本单位;
         hˇ2=1” 是单位
       反之 R=√2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
       R=(1)ab,(2)ab,(3)ab,,,,
       您说那儿来的1.41423,,,,
                        您说那?
                                             谢谢!
  几百年乃至上千年遗留下来的问题,企图在一朝一日之内解决?!
      那是不可能的!
    慢慢来!
    不着急!!
发表于 2010-5-15 20:22 | 显示全部楼层

[原创]中华单位论无懈可击的严谨的理论基础!


  
不要与一个胡说八道的人去争论了!!!
何苦浪费神经!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-3 16:38 , Processed in 0.077149 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表