[原创]评张操新书《物理时空理论探讨》

yetiaoxin

[watermark]      评张操新书《物理时空理论探讨》
王德奎
张操先生作为实数超光速学派，无可非议。我们和张操先生的分歧是，类似人的死亡现象存不存在？因为超光速也有类似虚数超光速，或复数超光速一样，这类似人的死亡，或人有生和死现象。正是在这一点，人类分为两类思维。至于谁对谁错？争论是必要的。这叫做相反相成、相辅相成。张操先生的新书《物理时空理论探讨- 超越相对论的尝试》，贡献也如此。我们会评论。
    我们推论是：把中微子和光子，联系鸭子和鸡作对比。
    鸭子和鸡都同属家禽，但鸭子类似鱼鹰能一闪一隐穿行于水中，而鸡却不行，为什么？
    同理，中微子和光子同属基本粒子，中微子传输振荡运动的路线是一闪一隐穿行于"点外"和"点内"时空，是快子与慢子兼顾的物质，而光子却不能穿行于"点内"时空，，为什么？
    这里把"点内空间"比作"水"，再把"水内"和"水外" 比作"宇称"的概念。进入"点内空间"能作超光速，即中微子能超光速，类似鸭子；光子不能进入"点内空间"，类似鸡。这种情况类似宇称不守恒和宇称守恒两类粒子，真有这种情况吗？这里我们再把进入"点内空间"比作人的生命进入"死亡"，是一种虚拟的虚数生存。人是有生命的生物，那么有生命的生物，被整体切割后就一定进入死亡吗？即有类似宇称不守恒和宇称守恒两类粒子的情况吗？在植物有这种情况，如植物的扦插；还有在低等生动物中，如张作人先生将原生动物的棘尾虫切去3/4的部分，剩下的部分经再生调节功能的配合也能存活。这类似弱相互作用中存在的宇称不守恒。
周宪先生说：“光子本身就可以超光速。以退离光源发出的光为例，光速并不因为光源的退离而减速，这是多普勒效应。于是光对于发出它的退离光源的速度就是c+v。但是光却会发生红移，也就是说，光子的质量会下降，光子的自旋会减速。 所以超光速现象并不奇怪。地球在绕太阳公转时其对银河系的速度也是变化的，但是地球上的光却始终对地球为c。也就是说，地球光对于银河系来说，有c+300和c-300的极值。我感觉中微子应该是比光速快的，因为已经不止一次发现这个现象了。中微子的速度机制应该类似于光，只是因为它质量小，又是中性的，受到场的阻挠影响小，故而比光略快一些”。
这是一种典型的实数超光速学派言论，但周宪先生只是说说而已，并没有实验证明；相反，粒子对撞机实验已经多次证明实数超光速不存在。
[/watermark]