|
|
吴代业贴：
线性增长不是您所描述的，到基础数学栏目·求助去！
搜遍《基础数学》，只搜到3篇涉“线性增长”的帖子：
一篇是你刚刚发的咨询贴《求助各位老师，能否举例解释线性增长的定义，谢谢》，尚无人回复；
第二篇是你2017年的帖子《同尾数偶数的素数对呈线性增长》，共3个回复，1,2楼是你本人的帖子；
知道确切素数个数，可用我的公式计算出同尾数偶数素数对呈线性增长：
Pi(1002)=168 168^2/(24*33)=35.6(对)
Pi(1032)=173 173^2/(24*34)=36.6
Pi(1062)=177 177^2/(24*35)=37.3
Pi(1092)=181 181^2/(24*36)=37.9
Pi(1122)=186 186^2/(24*37)=38.9
Pi(1152)=189 189^2/(24*38)=39.1
Pi(1182)=193 193^2/(24*39)=39.8
Pi(1212)=197 197^2/(24*40)=40.4
Pi(1242)=203 203^2/(24*41)=41.8
不知道确切素数个数，用我的公式结合素数定理计算同尾数偶数素数对呈线性增长：
D(1002)=(x/lnx)^2/[36(x/30)]
=x^2/[(lnx)^2*36(x/30)]=1002^2/(47.7*24*33)=1004004/37778=26.57(对)
D(1032)= =1032^2/(48.1*24*34)=1065024/39249=27.13
D(1062)= =1062^2/(48.5*24*35)=1127844/40740=27.68
…….
D(30)=(x/lnx)^2/[18(x/30)]
=x^2/[(lnx)^2*18(x/30)]=30^2/(11.56*18*1)=900/208=4.3(对)
D(60)= =60^2/(16.76*18*2)=3600/603=6
D(90)= =90^2/(20.25*18*3)=8100/1093=7.4
D(120)= =120^2/(22.92*18*4)=14400/1650=8.7
顶起来，看谁有比这个公式更好？
3,4楼可以说是骂你、骂王的帖子：
（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想
wangyangke（王杨科），你真是个死狗！
第三篇也是2017年的帖子《建议愚工688研究下同尾数偶数增长，其素数对呈线性增长》，共8楼：
1楼是你的建议贴：
建议愚工688研究下同尾数的偶数的增长，其素数对呈线性增长
1000=2^3*5^3 r=31
1030=2*5*103
1060=2^2*5*53
1090=2*5*109
1120=2^5*5*7
1002
1032
1062
1092
1122
…….
15种偶数都呈线性增长，就不需要过滤什么波了
4楼你自己说：我好像看出有线性增长。谢谢！
2,3，5,7,8楼是愚公688的回复贴，
你不能在没有提前声明怎么剔除异常的条件下，就下结论说：
数列 1002+30K (k=1、2、3、4、5、6、7、8、……）的各个项的偶数对的数量是线性增长的。——事实是不对的，其中存在着明显的波动性；
你也没有说清楚 数列 1002+30K (k=1、2、3、4、5、6、7、8、……）的各个项中有几个偶数的偶数对的数量是线性增长的——这对于你的论点还有用吗？
当然如果你说等差数列 1002+30K (k=1、2、3、4、5、6、7、8、……）的各个项的偶数值是线性增长的，当然是正确的。只是与猜想问题的素数对数量无关了。
愚公根本不承认你的线性增长观点！
|
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2024-4-10 13:50