数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 门外汉

推翻数学大厦的蚂蚁问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-12-12 22:29 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2023-12-12 13:12
非也。芝诺【二分法的过程可以结束】与【线段能被分割得只剩下一个点】不是同一回事!主帖中蚂 ...

数学教授不会看不懂题意吧?当蚂蚁爬到1/2位置时,剩佘的线段仍有无穷多个点,当爬到3/4位置时,剩佘线段仍有无穷多个点……问的是:蚂蚁能将剩余线段分割得只剩下一个点吗?
进一步提示:当蚂蚁爬到终点时,剩余的线段仍有无穷多个点,你认为这说法对吗?
我觉得你不是看不懂,而是假装看不懂,是不是这个样子的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-13 00:02 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2023-12-11 17:44
关于二分法,墨子针对庄子“一尺之棰,日取其半,万世不竭”这一命题,明确强调“非半弗斫,则不动,说在端 ...

墨子的思想不是数学思想,建议有空再谈.
    楼主所念叨的分点构成了一个无穷序列,
如果蚂蚁的爬行要楼主在各分点放行,而
放行操作需要时间,那么整个过程需要无
穷长的时间,蚂蚁永远到不了终点.
    可是楼主给出的蚂蚁运动速度否定了它
会被楼主在各分点放行/签证之类所担搁,
也就是说蚂蚁会经过那些些分点但运动与
楼主对分点的念叨一毛钱关系都没有.
     把分点永远念叨不完解读为蚂蚁永远到
不了终点,是具有芝诺特色的吃狗屎行为.



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-13 00:47 | 显示全部楼层
请问门外汉,你这是第几次推翻数学大厦了?32楼有没有达到门外汉能明白的”矛盾”解释?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-13 05:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2023-12-12 22:01 编辑
门外汉 发表于 2023-12-12 14:29
数学教授不会看不懂题意吧?当蚂蚁爬到1/2位置时,剩佘的线段仍有无穷多个点,当爬到3/4位置时,剩佘线段 ...


       当蚂蚁爬到终点时,剩余的线段长度为0,何来仍有无穷多个点?殴几里得认为点不可再分,你认为这说法对吗?恩格斯认为矛盾解决了,无限也就终止了。你不能为了推翻数学大厦,而去把剩余长度为0的线段(即终点)再作无限分割吧!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-13 05:57 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2023-12-12 21:25
当蚂蚁爬到终点时,剩余的线段长度为0,何来无穷多个点?殴几里得认为点不可再分,你认为这说法 ...

当蚂蚁到达终点时,分割的过程也就结束了,所以最后只剩下一个点,也就是线段的另一个端点,是不是这个意思?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-13 05:59 | 显示全部楼层
elim 发表于 2023-12-12 16:02
墨子的思想不是数学思想,建议有空再谈.
    楼主所念叨的分点构成了一个无穷序列,
如果蚂蚁的爬行要 ...

       墨子的“非半弗斫,则不动,说在端”,讲的是“一尺之棰,日取其半”的操作,在到达端点(即剩余长度为零)时就不再“斫”了,因为点不可再分嘛!所以,墨子的思想与数学上的极限可达思想是一致的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-13 06:18 | 显示全部楼层
门外汉 发表于 2023-12-12 21:57
当蚂蚁到达终点时,分割的过程也就结束了,所以最后只剩下一个点,也就是线段的另一个端点,是不是这个意 ...

       蚂蚁爬行过程并非线段分割过程。当蚂蚁到达终点时,蚂蚁爬行过程也就结束了。何来【最后只剩下一个点,也就是线段的另一个端点】之说?蚂蚁爬行结束后,钱段仍然是原来的那条线段,结束的只是蚂蚁爬行的动作,而并非把蚂蚁爬过的线段扔去。故此【最后只剩下一个点,也就是线段的另一个端点】纯属是无稽之淡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-13 07:10 | 显示全部楼层
门外汉 发表于 2023-12-12 14:57
当蚂蚁到达终点时,分割的过程也就结束了,所以最后只剩下一个点,也就是线段的另一个端点,是不是这个意 ...

分割是一种寄生的,虚拟的过程。它没有最后操作,对这种东西的讨论是经院哲学的事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-13 07:48 | 显示全部楼层
门外汉网友:第一,你说的问题就是两千多年前的“芝诺悖论”。这个悖论提出了两个数学理论中基本问题“点有没有大小的问题与无穷集合的的存在问题”。虽然对这两个问题,亚里士多德与欧几里得已有论述,但不够彻底。第二,你说过希尔伯特的无穷旅馆问题,但希尔伯特计划中提出的元语言(即普通语言),没有使用Latex语言,笔者使用了希尔伯特说的“由于无穷不能在经验中直接验证,故希尔伯特称之为理想元素,并将古典数学中以实无穷为前提的命题称做理想命题,反之将有直观意义的命题称作现实命题”;还使用了希尔伯特计划中倡导的有穷主义的构造方法(即是一种以有穷主义为特征的构造性数学研究方法)。第三,笔者原来是水利技术员,也是数学的门外汉。但经过70年的研究,笔者写出了“唯物辩证法与数学基础”的论文,共约三万字,第一章,改革了无穷集合理论,消除了芝诺无穷基数;第二章,提出了点有无大小的对立统一法则,第三章,改革了实数理论,第四章,使用了马克思的论述改革了微积分学。欢迎你提出意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-12-13 13:48 | 显示全部楼层
门外汉根据值诺悖论提出推翻现行数学论述是需要的,第一,线段二等分点不是无有大小的理想,十等分也是如此;第二,线段{0,1}的无穷次等分操作进行不到底。第三,无尽小数是以十进小数为项的无穷数列的简写,呀不是定数;第四,人们无法写出实数集合中与0或1挨着的实数是什么?实数集合无法构造完毕;第五,导数计算中Δx趋向于0,但不能到达0.

点评

吃狗屎的 jzkyllcjl 的胡扯70年如一日:无人问津。  发表于 2023-12-13 15:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-27 19:50 , Processed in 0.124023 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表