有限区间的无限公理

APB先生

假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)

就有 \(0.5=0\)，就有每一个实数都等于 0 ；

因此康托尔的对角线法是数学垃圾，其实数集不可数定理是放屁 ！！


elim 再多的胡扯都是无用的，都是骗人的。

APB先生

假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)

就有 \(0.5=0\)，就有每一个实数都等于 0 ；

因此康托尔的对角线法是数学垃圾，其实数集不可数定理是放屁 ！！

畜生不如的 elim 再多的胡扯都是无用的，都是骗人的，都是为了圆谎的。

\(2\times0.0\dot{9}=2\times\left( 0.09+0.009+\cdots\cdots\right)=0.18+0.018+\cdots\cdots=0.17\dot{9}+0.017\dot{9}+\cdots\cdots\)

APB先生

elim 发表于 2024-4-16 09:06
APB后生的 \(\cdots\cdots\) 里面有些啥？是零蛋吗？如果是，那么为什么\(0.1+\cdots=\cdots\cdots\)?
...

假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)

就有 \(0.5=0\)，就有每一个实数都等于 0 ；

因此康托尔的对角线法是数学垃圾，其实数集不可数定理是放屁 ！！

畜生不如的 elim 再多的胡扯都是无用的，都是骗人的，都是为了圆谎的。

\(2\times0.0\dot{9}=2\times\left( 0.09+0.009+\cdots\cdots\right)=0.18+0.018+\cdots\cdots=0.17\dot{9}+0.017\dot{9}+\cdots\cdots\)

APB先生

假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)

就有矛盾 \(0.5=0\)，就有矛盾每一个实数都等于 0 ；

因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 是重大错误的；

因此康托尔的对角线法是一文不值的数学垃圾，其实数集不可数定理是放屁 ！！

遗憾的是我国数学家们，如华罗庚、王元等院士们的著作中，都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ；其错误的根源就是丢失了一个无穷小小数 \(0.\dot{0}1\) 。

APB先生

假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)

就有矛盾 \(0.5=0\)，就有矛盾每一个实数都等于 0 ；

因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 是重大错误的；

因此康托尔的对角线法是一文不值的数学垃圾，其实数集不可数定理是放屁 ！！

遗憾的是我国数学家们，如华罗庚、王元等院士们的著作中，都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ；其错误的根源就是丢失了一个无穷小小数 \(0.\dot{0}1\) 。

elim

APB先生 发表于 2024-4-15 05:02
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots= ...

APB后生的 \(\cdots\cdots\) 里面有些啥？是零蛋吗？如果是，那么为什么\(0.1+\cdots=\cdots\cdots\)?
如果不是，那么为什么 \(\cdots\cdots = 0\)?
后生具有畜生不如的智商。

\(0.5=0.4+0.0\dot{9}=0.3+2\times 0.0\dot{9}=\cdots =0.1+4\times 0.0\dot{9}=5\times 0.0\dot{9}=0.5\)

APB先生

假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，绝对就会产生无限荒谬的等式链

\(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0+\cdots\)

定数 \(0.5\) 成了变量 \(0.5\to0\)，\(\lim0.5=0\)；每一个定数 \(a\) 如 \(0.05\) 等等都成了变量 \(x\to0\)；

因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 绝对是重大错误!!

因此康托尔的对角线法是一文不值的数学垃圾，其实数集不可数定理是放屁 ！！

遗憾的是我国数学家如华罗庚、王元等院士们的著作中，都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ；其错误的根源就是丢失了一个大于 0 的无穷小小数 \(0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots\) 。

APB先生

假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，就绝对会产生无限荒谬的等式链

\(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0+\cdots\)

定数 \(0.5\) 成了变量 \(0.5\to0\)，\(\lim0.5=0\)；每一个定数 \(x\) 如 \(0.05\) 等等都成了变量 \(x\to0\)；

因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 绝对是重大错误!!

因此康托尔的对角线法是一文不值的数学谎言，其实数集不可数定理是放屁 ！！

遗憾的是我国数学家们，如华罗庚、王元等院士们的著作中，都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ；其错误的根源就是丢失了一个大于 0 的无穷小小数 \(0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots\) 。

APB先生

假如 \(0.5=0.4\dot{9}\)，就绝对会产生无限荒谬的等式链

\(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0+\cdots\)

定数 \(0.5\) 成了变量 \(0.5\to0\)，\(\lim0.5=0\)；每一个定数 \(x\) 如 \(0.05\) 等等都成了变量 \(x\to0\)；

因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 绝对是重大错误!!

因此康托尔的对角线法是一文不值的数学谎言，其实数集不可数定理是放屁 ！！

遗憾的是我国数学家们，如华罗庚、王元等院士们的著作中，我国高等院校的数学教材中，都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ；其错误的根源就是丢失了一个大于 0 的无穷小小数 \(0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots\) 。

elim

APB 直到呜呼哀哉，也不会被人类数学认可。这点我可以保证。