符合逻辑定义把康托尔关进地府精神病医院

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2023-3-9 09:14
数史记载公元前1000年左右的印度梵文书中说：“如果你从无限中移走或添加一部分，剩下的还是无限。”
==== ...

除你之外，没有人认为无穷是数。无论是古人，还是今人，无论是东方人，还是西洋人，都认为无穷只是变化趋势！不要因你不认识无穷，就认为人家对无穷的认知是错误的。你那套量身定制的东西骗鬼去吧！

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2023-3-9 09:12
康托尔无穷集和希尔伯特宾馆的来源：数史记载公元前1000年左右的印度梵文书中说：“如果你从无限中移走或添 ...

你的1+0=1；1-0=1与无穷+部份A=无穷;无穷-部份A=无穷有什么关系？1是无穷吗？3000多年前没有谢芝灵，但3000多年前印度人便认识到“如果你从无限中移走或添加一部分，剩下的还是无限”；100多年前，西洋没有谢芝灵，康托尔，希尔伯特便认识了无穷的相关性质。谢芝灵先生，你比康托尔、希尔伯特谁强？

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 02:00
你的1+0=1；1-0=1与无穷+部份A=无穷;无穷-部份A=无穷有什么关系？1是无穷吗？3000多年前没有谢芝灵，但30 ...

你拿来的:
数史记载公元前1000年左右的印度梵文书中说：“如果你从无限中移走或添加一部分，剩下的还是无限。”
==============
因为:如果你从无限中移走或添加一部分，剩下的还是无限。
所以: 无限没有参于计算.
因为它原封不变.

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 02:00
你的1+0=1；1-0=1与无穷+部份A=无穷;无穷-部份A=无穷有什么关系？1是无穷吗？3000多年前没有谢芝灵，但 ...

数史记载公元前1000年左右的印度梵文书中说：“如果你从无限中移走或添加一部分，剩下的还是无限。”
==========  证明了无穷不是数，证明了无穷不能计算。因为原封不变化。

你说的他们都是把非数当成数进行了计算。

春风晚霞

谢芝灵 发表于 2023-3-9 10:28
数史记载公元前1000年左右的印度梵文书中说：“如果你从无限中移走或添加一部分，剩下的还是无限。”
== ...

       谢先生认为【没有人认为无穷是数。==== 所以无穷不是数.定义了数与非数,证明了 1与0.9无穷不存在{＜,＞,＝}关系.】其实谢先生分不清楚无限不循环小数，无限循环小数中的无限与希尔伯特无限宾馆中的无限的异同！下边我们用谢芝灵先生关于数的定义证明1=0.999……成立。
       【证明:】根据谢芝灵先生数的定义，对a=\(\small 0.\dot 9\)，存在b=2，使得\(2\times\small 0.\dot 9\)=\(2\times\small 0.9999…\)=1.999…，所以对a=\(\small 0.\dot 9\)，b=2时满足谢芝灵数的定义:{ a | 存在b，能满足ab }.所以无限循环小数\(\small 0.\dot 9\)是数.由于\(\small 0.\dot 9\)是数，所以根据数的三歧性(也叫数的三分律)①\(\small 0.\dot 9\)>1;②\(\small 0.\dot 9\)<1;③\(\small 0.\dot 9\)=1中有且只有一种情况成立. 根据逐位比较法，显然①不成立;现在我们证明②也不成立，假设无限循环小数0.999……<1，则存在纯小数c使不等式0.999……<c<1成立，由c>0.999……，于是根据逐位比较法：纯小数c在小数点的后边至少存在某一数位上的数字大于9，这与9是0到9这10个数字中的最大数矛盾。所以c不存在，故假设不成立。所以②也不成立. 所以\(\small 0.\dot 9=1\)
       谢先生大言不惭的说【都认为无穷只是变化趋势！====== 没告诉你是数吧.我证明了无穷只是变化趋势不是数.】无穷只是变化趋势，而不是数并非先生证明的！翻开任何一本《数学分析》教科书都有类似说明，不要总往自己脸上贴金！
        谢芝灵先生，无限循环小数中的“无限”，只是小数的位数是无限的(是变化趋势)，但无限循环小数的值是有限的(如1=0.999…；\(\frac{2}{3}\)=0.666…);一个不能正确区分无限小数的值和无限小数的位数的学者，比康托尔，希尔伯特都强，谁信？
       谢芝灵先生认为【数学科学可以让人去证伪. 数学和科学就是让人去发现新的知识.】谢先生，先不忙吹嘘你发明了什么？请你有依据有步骤地证明伽利略猜想：全体自然数与全体完全平方数一样多。如果这个16世纪(1632年)科学家提出的猜想你都不能证明，你还能发明什么？

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 03:09
谢先生认为【没有人认为无穷是数。==== 所以无穷不是数.定义了数与非数,证明了 1与0.9无穷不存 ...

请你别来扯皮.
你拿来的前提就错了.
见你拿来的:a=0.999......
请问 你拿来的无穷元素是数吗?
只有你先证明了无穷元素是数,才有a=0.999......

如果无穷元素是数,你又拿来了"="符号.
所以 a=0.999......
必然有:0.999......=a

根据无限无穷的定义,对于无穷元素0.999......
不允许满足:0.999......=
所以不允许满足:0.999......=1
同理也不允许:0.999......＞
所以不允许满足:0.999......＞1
同理也不允许:0.999......＜
所以不允许满足:0.999......＜1

根据非数定义,证明了无穷元素不是数.

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 03:09
谢先生认为【没有人认为无穷是数。==== 所以无穷不是数.定义了数与非数,证明了 1与0.9无穷不存 ...

证明伽利略猜想：全体自然数与全体完全平方数一样多。
============
这个是伪命题.

伽利略犯错又不是第一次了,车轮悖论的解释他错了.
天体运动三大定律,他错了.

为 什么:全体自然数与全体完全平方数一样多。==== 是错误的?
第一,必须证明"全体自然数"是一个数,证明"全体完全平方数"是一个数,
才能把 "全体自然数"和"全体完全平方数"进行数学分析.

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 03:09
谢先生认为【没有人认为无穷是数。==== 所以无穷不是数.定义了数与非数,证明了 1与0.9无穷不存 ...

根据数的三歧性(也叫数的三分律.
============
你拿来的必须是前,
才可以用:数的三歧性(也叫数的三分律.

无穷无限元素 0.999....
如果它不是数,
所以不允许:0.999....=0.999....
所以不允许:0.999....＞0.999....
所以不允许:0.999....＜0.999....

为什么无限元素不是数?
因为有限与无限的定义.
有限元素定义:a...p
无限元素定义:a......

取无限元素:a......
所以任意一个元素k不允满足:a......k
所以元素"="不允满足:a......=
所以不允满足:a......=a......

所以元素"＞"不允满足:a......＞
所以不允满足:a......＞a......

所以元素"＜"不允满足:a......＜
所以不允满足:a......＜a......

所以无限元素符合非数定义.

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 03:09
谢先生认为【没有人认为无穷是数。==== 所以无穷不是数.定义了数与非数,证明了 1与0.9无穷不存 ...

根据谢芝灵先生数的定义，a=0.999.......
=============
你拿来的是数吗?
你拿来的a=0.999.......
必然有 0.999.......=a

但是无限的定义,不允许在无限设置"任意最后的元素".
取一个无限元素0.999.......
也就不允许 0.999.......=
也就没有 0.999.......=a

所以不允许令:0.999.......=x

谢芝灵

春风晚霞 发表于 2023-3-9 03:09
谢先生认为【没有人认为无穷是数。==== 所以无穷不是数.定义了数与非数,证明了 1与0.9无穷不存 ...

谢芝灵先生，无限循环小数中的“无限”
=============
你又错了.
1/3是一个三进制数,因为 3与10互质: (3,10)=1
所以不允许把:1/3=十进制数.
所以 1/3=三进制小数(0.1).

人类没有无限小数,因为无限元素不是数.

1/2是一个二进制数,但是 (2,10)=2
所以: 1/2=二进制小数(0.1)=十进制小数(0.5)