请elim帮我计算：

jzkyllcjl

elim使用现代计算技术的能力，确实比我强的多。谢谢你已经改正了我的计算错误。
为此，再请elim 将积分区间[1，2]等分为100、1000等分后，计算出永远提出的被积函数y=√(1+1/x^4) 的取值区间，即计算出这个定积分取值的最小值与最大值。

elim

jzkyllcjl 需要认真看我的计算的截图．我做的早已超过了你的划分细度．对于你的拼凑算法(只有定性分析价值)，我己给出了其可怜的收敛速度．我的算法本质上是牛顿莱布尼兹公式+原函数的原则上绝对准的级数快速收敛算法．跟现代计算机技术关系不大．

jzkyllcjl 不戒吃狗屎，则事无成．

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-9-30 00:56
jzkyllcjl 需要认真看我的计算的截图．我做的早已超过了你的划分细度．对于你的拼凑算法(只有定性分析价值) ...

从等分为十等分到百等分、千等分、万等分符合黎曼和的极限思想，你嫌速度慢，你可以分成万等分或十万等分算算结果 ，进行比较。

elim

jzkyllcjl 发表于 2022-9-29 23:02
从等分为十等分到百等分、千等分、万等分符合黎曼和的极限思想，你嫌速度慢，你可以分成万等分或十万等分 ...

请jzkyllcjl 解读我的 gp 代码，告诉大家从 g(a,b,n,o) 的代码说明  g(1,2,10,-1)，g(1,2,10,0) 的值是什么意思，g(1,2,10,1) 又是什么意思。
请 jzkyllcjl 解读代码 F(x,d), G(x) 以及 L(a,b), 解释为什么对\(0< a< b\;\), L(a,b) 是 \(\displaystyle\int_a^b,\sqrt{1+x^{-4}}dx\) 的具有小数点后 105 位有效数字的数值逼近。

请 jzkyllcjl 解释为什么黎曼和逼近的精度远远不如被积函数的原函数逼近？请 jzkyllcjl 解释为什么你对数学问题总是无解的，或者错的，或者是最差的？



本想附上 [1,2] 区间一亿等分对应的黎曼和，计算机迟迟没算出来，等不及了。下次贴出。不过想得到小数点后 16 位有效数字，已经几乎奔溃。所以恩格斯和 jzkyllcjl 都忘掉了, 挂羊头的唯物辩证，用现实说明起来一样头破血流。恩格斯在他那个时代不算最差的，但 jzkyllcjl 是手把手都教不会的当今副教授之一。没有职称而胡说八道的就更是多的去了。hxl268 大家说说用数学解决过啥问题？ 他号称发现了最小正数，但问起那数的一半还正不正的问题时，他就发狗疯跟你急。

elim

将 [1,2] 一亿等分，对应的黎曼和的计算耗时 11分 22.438 秒.  只有小数点后 15位有效数字。我的牛顿莱布尼兹+级数算法耗时 0 毫秒，精度在 \(10^{-105}\).

所以 g(1,2,1000000000000,0) 的计算将耗时 11.28 个星期，两个半月还多。这种计算已经会产生不容忽视的积累误差。所以黎曼和逼近只有理论上定性的价值，没有可行性计算的价值。

jzkyllcjl 不懂何谓计算，何谓数值计算，更没有可论证的绝对准的观念和算法。只会吃狗屎啼猿声，活该被人类数学抛弃。

jzkyllcjl

春风晚霞与elim等网友：你们承认【n只能趋向于无穷，但达不到无穷】之后，就应当知道：π与√2都是理想性实数，它们的无尽小数具有永远算不到底的事实；无穷级数和也具有算不到底的事实。初等函数的无穷级数表达式不是绝对准的。春风晚霞的原函数无穷级数表达式不正确。

elim

不是级数不准，而是其部分和不准．

吃狗屎的 jzkyllcjl 说不出什么是绝对准，什么是非理想实数，什么是计算，什么是数值计算，什么是算法，什么是级数．总之jzkyllcjl 九十多岁了，加减乘除还玩不周全，没弄对过一个数学概念，请他说说为啥他一遇题不是解不了就是弄错，或者得到最差的结果，他就是廻避作答．总之 jzkyllcjl 是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣，活该被人类数学抛弃．

春风晚霞

曹老太太：你用你的【真正的原函数】方法计算出\(\int_{10}^{100}\tfrac{Ln(1+x)}{x}dx\)的11位有效数字了吗？你表示π和\(\sqrt 2\)的“曹托尔”基本数列就算到底，写到底了吗？黑格尔《逻辑学》中有很多数学计算，和数学公式你能说黑格尔就不辩证法吗？恩格斯《自然辩证法》中明确指出“数学。把一个确定的数或一个二项式化成无穷级数，从常识上讲这是荒谬的。但如果没有无穷级数或二项式定理，我们又能走多远呢？”曹老太太，你该不会认为恩格斯也不唯物罢？用你的【真正的原函数】计算出\(\int_{10}^{100}\tfrac{Ln(1+x)}{x}dx\)的11位有效数字，并没有要你把这个定积分的无限小数写到底，你为什么给不出具体的答案呢？

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-10-3 03:29
不是级数不准，而是其部分和不准．

吃狗屎的 jzkyllcjl 说不出什么是绝对准，什么是非理想实数，什么是 ...

elim 网友：我请你计算的百等分，你不算。我只好自己算，经过几天计算后，得到的结果如下：
最小值增加了0.01605953，到1.13009953；最大值减少了 0.01843987，到1.13394。积分取值区间 减小到：0.00384，得到定积分的准确到两位不足近似值是1.13的结果。根据，从十等分到百等分，最小值增大 差值1.15238-1.11404.=0.038341的 41/100 的比例，可以想到，将积分区间[1，2]等分1000等分后，可能得到的数值近似等于1.1316，因此elim的1.320 的数算大了。即使笔者的计算可能有错误，但elim依赖的无穷级数和的计算违背了无穷级数和的计算不到底的事实。应当提出：若将积分区间[1，2]等分为n=2、3，5、6的100、1000、10000等分后，会得到这个这个区间上的定积分的依次准确到百位、千位、万位，……小数的不足近似值。

jzkyllcjl

请elim网友将积分区间[1，2]等分100等分，算出定积分取值的区间，验证笔者9楼的计算结果。 ，