数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

自然数集合的正确概念

[复制链接]
发表于 2021-6-11 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2021-6-11 12:11 编辑
jzkyllcjl 发表于 2021-6-11 08:48
第一,我没有说过 “现实数量就包含现实自然数”我没有:历史理想自然数,未来理想自然数,等垃圾。
第 ...


那你是理想的布尔什维克?
言必谈马列!
数必须带列马?
哲学,政治和数学有一丝一毫的关系吗?
数学尤其是结构数学是研究宇宙空间形的结构和结构关系的科学!
结构数学即纯粹数学是探讨宇宙的科学!是自然科学的理论基础!
她是有形,有结构的描写宇宙的科学!实实在在的存在于宇宙空间!
请看!
一.宇宙空间的结构-----宇宙数的数学模型!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-11 12:08 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 只会吃狗屎啼猿声。你叫他用马列思想批判一下他的狗屎堆逻辑,立马知道他根本不懂马列。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-11 14:47 | 显示全部楼层
是根据恩格斯《自然辩证法》228页“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果,但他们……。他们忘掉了:全部所谓纯粹数学都是研究抽象的,它的一切数量严格说来都是想象的数量,一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的,……,而只能从现实中来说明,……。而这样一来,问题就说明了”。根据恩格斯的这个论述,对自然数、实数。无穷集合、数轴都需要联系实践加上'"“理想”二字的定语,不加只是简写的做法,遇到谬妄或自己的反面时就需要加上这两字用事实说明问题。只有这样才是符合唯物辩证法的做法,对圆周率与根号2,实数的三分律、连续统假设、微分是不是0的问题都需要如此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-11 15:00 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2021-6-11 08:48
第一,我没有说过 “现实数量就包含现实自然数”我没有:历史理想自然数,未来理想自然数,等垃圾。
第 ...


只请你详细说明你的现实数量都包含哪些数 ??千万不要扯其它无关的。


例如说明你的现实数量包含:现实实数、现实虚数、现实自然数、现实整数、现实偶数、现实奇数、……。

千万别说明你的理想现实数量还包含:理想现实实数、理想现实虚数、理想现实自然数、……。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-11 15:27 | 显示全部楼层
我引用了恩格斯的话。根据恩格斯的话,数不等于现实数量,而是从现实数量中抽象出来的,如果忘记这一点,推到极端就成谬妄。你的话“现实数量包含:现实实数、现实虚数、现实自然数、现实整数、现实偶数、现实奇数、……。”是不对的,你违背了唯物辩证法。

点评

很可能你也在篡改恩格斯的话。你自己都不知道现实数量应当包含或抽象出那些数,也不知道自然数集合的正确概念。  发表于 2021-6-11 19:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-11 15:37 | 显示全部楼层
根据马克思的《数学手稿》与恩格斯《反杜林论》《在自然辩证法》、毛泽东实践论与矛盾论的叙述,笔者提出了“①数学理论研究的基本原则是描述与解决现实数量大小及其关系的科学;②数学理论的阐述,不能单靠形式逻辑,还需要使用:理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行阐述”(即需要建立“唯物辩证法的数学模型”)。为此,笔者已经进行了59年的工作,发表过“实数理论的问题与足够准近似分析”、“无限的概念与数学基础”、“全能近似分析简介”、“无穷的概念与实数理论问题”、“初等几何的实践性基础”几篇初步的论文,出版过15万字的专著《全能近似分析、数学理论基础及其应用》。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-11 15:56 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2021-6-11 15:37
根据马克思的《数学手稿》与恩格斯《反杜林论》《在自然辩证法》、毛泽东实践论与矛盾论的叙述,笔者提出了 ...

俺接到大慈大悲救苦救难南的观世音菩萨的法旨:“天,地,人”!
天就是宇宙!
地就是万物赖以生存的地方!
人就是万物最有灵性的人类!
宇宙之大万物皆数!
地面之广万数皆形!
唯有人类通形识数!

点评

这就叫意淫.  发表于 2021-6-12 01:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-11 20:10 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 拿不出证明【\(\displaystyle\big( 0< a_{n+1}< a_n,\;\{\sum_{k=1}^n a_k\}\big)\) 收敛\(\implies\displaystyle\lim_{n\to\infty} na_n=0\)】的实践,以检验他对基本列的理解的正确性.

点评

哈哈哈,他可能是在找革命导师们的有关语录呢,他一向是要根据革命导师们的理论才发言的。  发表于 2021-6-12 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-6-12 07:27 | 显示全部楼层
elim 发表于 2021-6-11 12:10
jzkyllcjl 拿不出证明【\(\displaystyle\big( 0< a_{n+1}< a_n,\;\{\sum_{k=1}^n a_k\}\big)\) 收敛\(\impl ...

我已多次说过:取 a(n=1/2^n,   可以得到 na(n)的极限为0 。 你验证吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-12 09:18 | 显示全部楼层
elim
这就叫意淫.  发表于 2021-6-12 01:56
************************************************************
罪过!罪过!!

                             南无阿弥陀佛! 南无阿弥陀佛! 南无阿弥陀佛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-20 07:55 , Processed in 0.081055 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表