数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: FGNBGHJUOI

已知 A(2,0),B(-1,0) ,P 是直线 y=3√3x 上第三象限中的一点,求 PA+PB-OP 的最小值

[复制链接]
发表于 2021-3-4 15:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 波斯猫猫 于 2021-3-4 17:26 编辑
波斯猫猫 发表于 2021-3-4 11:19
题:已知 A(2,0),B(-1,0) ,P 是直线 y=3√3x 上第三象限中的一点,求 PA+PB-OP 的最小值 。

思路:令PA ...


后一个判别式为何要小于零?

因关于x的二次函数t=7x^2-12rx+6r^2-6的图象开口向上,其函数值非负,即是函数的图象必须全在x轴的上方,至多与x轴有一个点(顶点),所以判别式非正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 19:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 天山草@ 于 2021-3-4 19:33 编辑
波斯猫猫 发表于 2021-3-4 11:30
把直线 y=3√3x 换成直线 y=kx (k>0)也可得出同样的结论。


请波斯猫猫先生再看看,PA+PB-PO 的最小值究竟与直线的斜率是否有关?

下面是按照您那个做法重新写了一遍,过程和结论全都一样。也就是说最小值与 PO 的斜率无关:



但是为什么与实际情况不符合呢?——  按 θ=60° 作图和计算,理论最小值

并不是 √7 ≈ 2.64575,软件计算是约为 2.61354,实际画图也是  2.61354。

问题出在哪里呢?

下面是 θ=60° 时的理论最小值计算。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 20:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 天山草@ 于 2021-3-4 20:57 编辑

问题在哪呢? 我的看法是,如果令 \(PA=x>0, PB=y>0, PO=z>0\), 可以推出 \( x^2 + 2 y^2 = 3 z^2 + 6 \) 是一个恒等式。在此基础上,能否推出 \( r= x + y-z \) 的最小值呢? 不能。还缺一个条件, 就是  \( x \) 与 \( y \) 的关系。

楼上的  \( y^2 + 6 (x - r) y + 2 x^2 - 6 r x + 3 r^2 + 6 = 0 \) 并不是一个方程,而是一个恒等式。恒等式没有判别式的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-4 21:51 | 显示全部楼层
天山草@ 发表于 2021-3-4 20:50
问题在哪呢? 我的看法是,如果令 \(PA=x>0, PB=y>0, PO=z>0\), 可以推出 \( x^2 + 2 y^2 = 3 z^2 + 6 \ ...

1,本题确定的是OA和OB的距离。
2,能够确定范围的是直线倾角的范围。
3,您所称的那个恒等式并不恒等,只要有一个量变化,其它两个量都要随之而变化。
4,理论上没有问题,估计是电脑计算产生的误差,因为程序是人设计的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-5 10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 天山草@ 于 2021-3-5 10:25 编辑

PA+PB-PO 的最小值是与 PO 直线的斜率  k 有关的,见下面数据和图像。

{0.25, 2.22294}, {0.5, 2.38063}, {0.75, 2.48007}, {1,
    2.54024}, {1.25, 2.57686}, {1.5, 2.59971}, {1.75, 2.61441}, {2,
    2.62413}, {2.5, 2.63527}, {3, 2.64073}, {3.5, 2.64349}, {4,
    2.64487}, {4.5, 2.64551}, {3 Sqrt[3], 2.64575}

说明:  0.25 表示直线斜率为 0.25,2.22294 是该斜率时的最小值。其余数据类推。这组数据的散点图如下:




图中最后一个点是斜率 k=3√3 时的最小值=√7≈2.64575。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-5 17:45 | 显示全部楼层
天山草@ 发表于 2021-3-5 10:23
PA+PB-PO 的最小值是与 PO 直线的斜率  k 有关的,见下面数据和图像。

{0.25, 2.22294}, {0.5, 2.38063} ...

不错,有道理的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-6 19:11 | 显示全部楼层

正好可以构造出正三角形, 虽然很巧, 但是这个费马点的思路确实惊艳, 学习到了.
费马点原来和外接正三角形的外接圆有紧密联系.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2021-4-17 22:50 , Processed in 0.062500 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表