elim的诡辩

elim · 发表于 2021-4-6 15:59

jzkyllcjl 发表于 2021-4-5 17:37
你的计算已经使用了等式na(n)=2，那么，你就应当研究这个等式的来源、性质，并计算（na(n)-2）的极限，接 ...

\(na_n=2\) 这个式子是 jzkyllcjl 新近吃狗屎的结果吧？

jzkyllcjl · 发表于 2021-4-7 10:39

你的τ（n）极限是无穷大的计算过程中已经使用了等式na(n)=2，那么，你就应当研究这个等式的来源、性质，并计算（na(n)-2）的极限，接着计算 τ（n）=（na(n)-2）/a(n)的极限。只有拿出你的不依赖于施笃兹公式的计算，才可以有效的反对我的计算。那时，我会研究你的计算呢，也可能承认你的研究比我好。

elim · 发表于 2021-4-7 21:49

jzkyllcjl 说我使用了”等式”\(na_n=2.\) 老痴暴发．其实老学渣的不可理喻我早就知道了．

jzkyllcjl · 发表于 2021-4-8 16:27

elim 发表于 2021-4-7 13:49
jzkyllcjl 说我使用了”等式”\(na_n=2.\) 老痴暴发．其实老学渣的不可理喻我早就知道了．

你把 n与1/6a(n) 的乘积写作 1/3，就是使用了等式 na(n)=2 的错误。

elim · 发表于 2021-4-8 21:06

jzkyllcjl 老痴一犯再犯，已是常态．没啥新鲜感了．不如发个吃屎视频吧？

jzkyllcjl · 发表于 2021-4-9 17:29

elim 在31楼的计算过程中的 n与1/6a(n) 的乘积写作 1/3，就是使用na(n)→2，实质是使用了了等式 na(n)=2 的错误。实际上极限值是达不到的。

elim · 发表于 2021-4-9 20:42

楼上的胡扯，是jzkyllcjl 被人类数学抛弃的原因之一．

jzkyllcjl · 发表于 2021-5-25 06:37

elim 发表于 2021-4-9 12:42
楼上的胡扯，是jzkyllcjl 被人类数学抛弃的原因之一．

elim 算错了极限的诡辩无效。

elim · 发表于 2021-5-25 10:35

学渣 jzkyllcjl 什么东西都无效，只有被抛弃。

jzkyllcjl · 发表于 2021-5-26 07:04

elim 发表于 2021-5-25 02:35
学渣 jzkyllcjl 什么东西都无效，只有被抛弃。

ELIM 算错了极限。

		自动登录	找回密码
密码			注册