jzkyllcjl 的\((na_n-2)\sim -\frac{1}{3}a_n\) "证明"和胡扯没有区别

elim

jzkyllcjl 的使用施笃兹公式不过是他吃狗屎的对外说法.  拿不出具体过程和论证, 就变成啼猿声了. 呵呵

elim

jzkyllcjl 敢拿出\((na_n-2)\sim \frac{1}{3}a_n\) 的论证吗？

jzkyllcjl

elim 发表于 2020-12-4 03:43
jzkyllcjl 敢拿出\((na_n-2)\sim \frac{1}{3}a_n\) 的论证吗？

（na(n)-2） 为无穷小 是你承认的，至于（na(n)-2） 与1/3a(n）是等价无穷小的说法，我早已改为与-1/3a(n）是等价无穷小的说法。至于证明根据等价无穷小的定义进行就可以了。事实上 根据
lim（na(n)-2）/-1/3a(n）=lim（-1/3a(n)+O((a(n))^2)）/-1/3a(n）=1 就证明了。

elim

jzkyllcjl 发表于 2020-12-3 23:51
（na(n)-2） 为无穷小 是你承认的，至于（na(n)-2） 与1/3a(n）是等价无穷小的说法，我早已改为与-1/3a(n ...

你把吃狗屎和论证混为一谈了. 畜生不如的 jzkyllcjl.

elim

jzkyllcjl 至今拒绝区别极限与胡扯，也就拒绝数学论证，诉诸于不住啼猿声，指望谎言重复一千遍成真理，终成过街老鼠．

jzkyllcjl

我早就证明了：（na(n)-2） 为无穷小 是你承认的，至于（na(n)-2） 与1/3a(n）是等价无穷小的说法，我早已改为与-1/3a(n）是等价无穷小的说法。至于证明根据等价无穷小的定义进行就可以了。事实上 根据
lim（na(n)-2）/-1/3a(n）=lim（-1/3a(n)+O((a(n))^2)）/-1/3a(n）=1 就证明了。
你的（na(n)-2）/a(n）极限是无穷大的结果是错误的，你的证明违背施笃兹公式使用的条件。

elim

你早已改成的说法的证明在哪里? 是不是又要吃点狗屎回忆一下? 哈哈哈哈哈

elim

jzkyllcjl “正确”应用Stolz公式怎么弄出\((na_n-2)\sim-\frac{1}{3}a_n\) 这个怪胎，需要交代．

jzkyllcjl

我的具体论述在我的论文里。那个论文，你现在不回复了。

elim

你的论文跟胡扯和作弊没有区别, 你的书也是如此, 所以你必须被抛弃, 果然被抛弃.