数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

施篤兹O.Stolz定理的强大与 jzkyllcjl 的脑残

[复制链接]
发表于 2020-11-10 15:25 | 显示全部楼层
你的极限是无穷大的计算是错误的,你应当根据你(na(n)-2)是无穷小的计算过程计算一下) (na(n)-2)/a(n) 的这个不定式的极限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-10 21:07 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 吃上了狗屎弄坏了脑子, 楼上这种反动口号也叫数学? jzkyllcjl 活该被人类抛弃.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-10 21:11 | 显示全部楼层
elim 的矛盾证明。elim 证明过:第一 lim n→∞(na(n)-2)= lim n→∞(1/3a(n)+O((a(n)^2)= lim n→∞(O(a(n))=0, 这说明:
(na(n)-2)与a(n)是同阶无穷小;第二,他又证明过: τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限 是无穷大,这说明:(na(n)-2)是比a(n)低阶的无穷小。
总合起来; 这两个证明的结果是矛盾的。总有一个是错误的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-10 21:14 | 显示全部楼层
两个序列的极限都等于0, 就说它们等价. jzkyllcjl 吃上了狗屎, 没有了教养.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-12 16:27 | 显示全部楼层
定理\(\,\star\,\)\(\quad{\Large\frac{c_n}{b_n}}\to A\implies {\Large\frac{c_1,+\cdots+c_n}{b_1+\cdots+b_n}}\to A.\small\;\;(b_k>0,\,b_1+\cdots+b_n\to\infty)\)
证明 因为\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\small\frac{c_n}{b_n}=A,\;\)对\(\small\,\alpha< A< \beta\),有\(\,m\,\)使\(\small\,n>m\,\)时\(\alpha b_n{\small< }c_n{\small<}\beta  b_n\)
\(\qquad\)于是\(\;\alpha< {\Large\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}< \beta\;\;(n>m).\) 令\(\,n\to\infty\),由\(\,\alpha,\beta\)  
\(\qquad\)可任意靠近\(A\) 知道\({\Large\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}\to A\), 进而得
\(\underset{\,}{\qquad}{\Large\frac{c_1+\cdots+c_n}{b_1+\cdots+b_n}}={\Large\frac{\frac{c_1+\cdots+c_{m-1}}{b_m+\cdots+b_n}+\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}{\frac{b_1+\cdots+b_{m-1}}{b_m+\cdots+b_n}+1}}\to {\large\frac{0+A}{0+1}}=A.\quad\small\square\)
\(\quad\)对序列\(\{a_n\}\;(a_1=1,a_{n+1}=\ln(1+a_n)),\,\)令,\(\tau(n)=n-\large\frac{2}{a_n}\underset{\,}{,}\)
\(\quad\)据Taylor定理得\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n+1)-\tau(n)}{\ln(n+1)-\ln n}}=\lim_{n\to\infty}{\small\frac{a_n/6+O(a_n^2)}{\ln(1+\frac{1}{n})}}\,\overset{na_n\to 2}{=\hspace{-3px}=}\,\small\frac{1}{3},\)
\(\quad\)故\(\;\displaystyle\underset{\,}{\lim_{n\to\infty}}{\small\frac{\tau(n)}{\ln(n)}}=\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n)-\tau(1)}{\ln(n)}}\,\overset{\star}{=}\,\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\sum_{k=1}^{n-1}(\tau(k+1)-\tau(k))}{\sum_{k=1}^{n-1}(\ln(k+1)-\ln k)}}=\small\frac{1}{3},\)
\(\quad\)由此立即得\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{n(na_n-2)}{\ln n}=}\lim_{n\to\infty}{\small\frac{na_n\tau(n)}{\ln n}=\frac{2}{3}}.\quad\small\square\)

jzkyllcjl 用\((na_n-2)\sim \frac{1}{3}a_n\) 作弊推翻上述计算的企图失败.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-13 08:33 | 显示全部楼层
你提出的τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限是正无穷大的计算是错误的,事实上,你算不出τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 取得大于100的自然数, 对任何自然数τ(n)=(na(n)-2)/a(n)  都小于0.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-13 10:14 | 显示全部楼层
我几年前就说过什么时候\(\tau_n\) 可以大于给定的正数. 对于这个让全能近似破产的问题, 可以进行的数值计算是十分有限的. 你 jzkyllcjl 没有推翻真理的理由, 暂时吃点狗屎也没有用.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-13 15:01 | 显示全部楼层
既然你证明了τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限为正无穷大,那么依照无穷大量的定义,你就应当算出N 是多大时,n>N 一切自然数τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 大于100 或1 吧! 那么请你算出这个N 来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-13 15:44 | 显示全部楼层
查我三年前的帖子.戒吃狗屎才能认识真理.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-16 16:57 | 显示全部楼层
全能近似破产的本质在于数值计算不能取代对序列极限的分析, 甚至不能知道序列是否有极限. 对收敛极慢的序列, 现有的计算结果根本不能实用地接近极限.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-28 07:10 , Processed in 0.069336 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表