请 jzkyllcjl 谈谈极限与胡扯的区别是什么

elim · 发表于 2020-8-13 20:57

jzkyllcjl 最近表现出对人类数学的极限概念的质疑。这是几十年来人们不了解的。如果了解了这点，很多争议都成为徒劳。所以请 jzkyllcjl 讲讲他理解的极限究竟是什么，极限与胡扯的区别又在哪里。

elim · 发表于 2020-8-16 11:56

jzkyllcjl 谢芝灵反极限论, 但离不开极限, 毕竟曲线长度, 圆周率等等都规避不了极限思想.

理解不了极限理论就否定之, 但又拿不出自己的极限见解, 只有自取其辱了.

jzkyllcjl · 发表于 2020-8-16 15:10

elim 只会骂人。我的极限论述是根据现行教科书的定义进行的，我不仅同意初等几何中圆、球的极限计算，也同意恩格斯马克思的论述。特别是：恩格斯在《反杜林论》辩证法一节指出：“微分学不顾常识的一切抗议，竟使直线和曲线在一定的条件下相等[26]”，这个相等的条件是：理想的微分的足够小条件。这就是直与曲之间的对立统一关系。

elim · 发表于 2020-8-16 22:21

吃狗屎是你jzkyllcjl 的作为，跟我会什么一点关系都没有．
拿极限论求圆周率就反不了极限論，就是自行打脸．其实你只会吃狗屎．所以一谈数学立马漏馅这点．篡改数学一事无成．书著彻底无人问津，受此报应活该．

elim · 发表于 2020-8-18 09:37

jzkyllcjl 说不出极限与胡扯的区别是什么, 那么说说什么是极限如何?

elim · 发表于 2020-8-20 10:27

我囯浮夸，假冒伪劣的东西实在不算少，但像jzkyllcjl 那样到退休还不知道何谓极限的吃狗屎数学副教授，我敢保证仅此一人．

jzkyllcjl · 发表于 2020-8-20 10:37

我算数列{1/10^n} 的极限是根据现行教科书的定义计算的，不是根据你的形式语言计算的。

elim · 发表于 2020-8-20 11:59

现行教科书的定义里面没有达到不达到的定义, 你的达到是根据哪本教科书来的?
另外, 你说不根据我的形式语言, 这是你的事, 但你不懂形式语言还指手划脚就不如畜生了对吧?

elim · 发表于 2020-8-27 06:32

为什么jzkyllcjl 给不出极限与胡扯的区别？难道他认为极限就是胡扯?

jzkyllcjl · 发表于 2020-8-27 08:46

极限问题在现行数学理论中是有定义与说明的。参看华东师大《数学分析》上册57页的定义与说明。研究x→x0 的极限，就是研究其变化的趋势, 是不考虑x=x0 情形的，即不考虑到达x0 情形的。如果认为达到x0 就是胡扯。

		自动登录	找回密码
密码			注册