[原创]文科人士的数学问题就是世界数学难题

熊一兵

[watermark]

下面引用由fleurly在 2009/09/24 11:43am 发表的内容：
我上没上的大学不重要。 我大学学的是文科。跟数学基本没有关系。

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7631&start=24&show=0
fleurly的宝贵之处，是能够坦诚相待，一个文科出生的人士对数学如此爱好，让我服了，使我产生一个命题：文科人士的数学问题就是世界数学难题。
请大家发言
[/watermark]

fleurly

熊一兵的意思就是， 因为我是文科出身，所以， 随便一个数学题目就能难倒我.....

trx

fleurly还在其网名后特标出“门派·数论”呢，真是刮不知耻！！！！！

fleurly

下面引用由trx在 2009/09/24 00:07pm 发表的内容：
fleurly还在其网名后特标出“门派·数论”呢，真是刮不知耻！！！！！

我标“数论”， 关你啥事？

trx

fleurly ，你连半点数论知识都没有，却要标网名为“数论”， 目的是什么？？？？
立即回答！！！！

trx

fleurly ，你在网上胡弄了网友这么久了，现在起马应把你的目的说清啊！！！

lzhlp

下面引用由trx在 2009/09/24 03:42pm 发表的内容：
fleurly ，你在网上胡弄了网友这么久了，现在起马应把你的目的说清啊！！！

什么目的地，那你发你那缪论是什么目的啊，忽悠大家吗？NND

lzhlp

下面引用由trx在 2009/09/24 00:07pm 发表的内容：
fleurly还在其网名后特标出“门派·数论”呢，真是刮不知耻！！！！！

草泥马！

lzhlp

无语了，都老大不小的人了，干嘛啊，都说自己证明、研究出什么来了，放在这有什么用啊同，有本事的去发表啊，小小论坛何必呢？你们觉得你的是对的，你拿在这干吗啊，有用吗，去出版啊？找数学家论证啊？有没有想过为什么连这个小小的论坛都有人指责你，反省过吗？
给你们出个好主义，为了证明你的理论都是对的，去找数学家，出版社会评论吧，别在这天天说你证出个这那的，没用，就是这全论坛说你正确又有什么用呢？？？有用吗？？？
让这个论坛里的人服你干嘛？不是本事。没用

trx

说句直话1e
申一言同志把fleurly，wanwna两位评价为二百五是一针见血的，是恰如其份的，是有事实依据的！！！u,!l2x
查查本网帖子可见，fleurly，wanwna两位不是今天骂这个是“蠢货”“ 典型的草包”，明天就骂那个是“白痴”“ 蠢材是没有资格评论”，而后天就“一直都怀疑jzkyllcjl不是数学系教授”“ 申一言只是地勤人员”。<&#35;}Oq[
fleurly，wanwna，本人在此严正告知你两：本网坛是网友们探讨与讨论数论问题的地方，不是你两任意骂人的地方，更不是调查网友身份的地方！lqwK&#35;
查查本网帖子可见，wanwna没有一篇自己有见解的主题帖，而fleurly虽有几篇，但都是荒唐之帖。例如其贴子主题：“ 关于定理π(2x)-π(x)>= 1”，就是一篇严重误导了很多网友的荒唐之帖；还有贴子主题： “警告李金国， 你没资格谈论ln x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]”，显然，此帖fleurly不光把极其荒唐的n x～ln[π(x)]～ln[L(x)]～ln[D(x)]称定为定理，还不准李金国去谈论。&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;&#8226;。v
综上所述，申一言同志把fleurly，wanwna两位评价为二百五是理所当然的！！！.(HD
至于本人说了直话，fleurly，wanwna两位肯定要报复，那么请便吧！本人上此网只二个多月，也贴发了不少主题帖，完全可调出任意一帖来作攻击吧！！！r