[原创]请探讨等几公理、边界公理的数学哲学思想

trx

fleurly ，你还在大谈别人公理论证有问题，这完全显露出你是本网站最大无知无术者！！！！

fleurly

下面引用由熊一兵在 2009/09/24 10:03am 发表的内容：
您先生看见了吧,您的问题一提出我就向高手求助了

所以我说， 你的理论体系十分不完善， 你的名词你自己都不明白
另外， 给你举出的那个反例， 你仔细看过没有？

熊一兵

下面引用由trx在 2009/09/24 10:11am 发表的内容：
fleurly ，你还在大谈别人公理论证有问题，这完全显露出你是本网站最大无知无术者！！！！

fleurly提的问题：你说的“足够小”， 有多小？ 请给出严格的表达式，
只能说明他对大一的极限无知，当然要精通建立在极限上的其它知识，无异于空中楼阁

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2009/09/24 10:41am 第 1 次编辑]

下面引用由fleurly在 2009/09/24 10:25am 发表的内容：
所以我说， 你的理论体系十分不完善， 你的名词你自己都不明白
另外， 给你举出的那个反例， 你仔细看过没有？

我十分赞赏您的说法：“你的理论体系十分不完善，”，个人认为用在微积分上也十分合适，这就是历史留给我们光荣又神圣的义务，您的观点表明：您也是个勇于承担义务的优秀公民。我深信您的意见有利于数学发展，让我亲爱的战友fleurly们一起去战斗吧

fleurly

但是你还是没有正面回答我举的那个反例

trx

fleurly ,  熊一兵 先生要你回答他的问题，你怎么不回答了！！！！？？  

fleurly

那个反例很明显证明了你的一条公理是错误的。
假设足够小概率的事件在无穷多次样本中都可以忽略的话， 那么投（10的一万次方）次硬币， （连续十次都是正面）这个事件是不会出现的。
但事实上这是错误的。这个事件有百分之九十九以上的概率会出现。

trx

网友们都来看：
这个口口声声说自己是著名大学学生，学过大量数学理论，有着大量数学知识，特把网名后加上“门派: 数论”之称，以示网友特别注重的家伙，还在大谈公理该如何论证的极为荒唐之言，这是根本不懂什么是公理的具体表现，是一个地道的二百五的具体表现！！！

fleurly

下面引用由trx在 2009/09/24 11:32am 发表的内容：
网友们都来看：
这个口口声声说自己是著名大学学生，学过大量数学理论，有着大量数学知识，特把网名后加上“门派: 数论”之称，以示网友特别注重的家伙，还在大谈公理该如何论证的极为荒唐之言，这是根本不懂什　...

我上没上的大学不重要。 我大学学的是文科。跟数学基本没有关系。

trx

fleurly ，你说说，你为什么要在你网名后标上“门派: 数论”？？？？
你在网上的身份 是什么？？？？