[原创]请探讨等几公理、边界公理的数学哲学思想

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2009/09/22 02:09pm 第 1 次编辑]

在本帖下方的签名中给的网址：http://njzzyy.qupan.com/ 上的“概率确定论的建立及在希尔伯特第八问题上的应用”，或《概率素数论》中，有等几和边界两套公理的叙述：
公理1   在合理大范围内，无序确定事件的分布，等价于等几随机事件，将此约定称为等几公理。它又分为素数公理、数码公理及格点公理，并建立对应的概率素数论、概率数码论及概率格点论等，统称概率确定论
边界公理也称为零事件公理，分两种情况：
公理2  进行无限次等机随机试验时，事件A仅发生有限次，则约定：进行足够多的有限次相同试验时，事件A实际发生的次数为零；
公理3  在无限次随机试验中，事件A发生的概率之和足够小时，事件A实际发生的次数为零。
请具有概率知识的人探讨等几公理；
具有大一极限知识的人探讨边界公理；
其它人士可以从数学哲学思想的角度畅所欲言
路越走越远；理越说越明嘛

fleurly

我是懒得再驳斥你了
等着挨别人的骂吧

熊一兵

下面引用由fleurly在 2009/09/22 02:34pm 发表的内容：
我是懒得再驳斥你了
等着挨别人的骂吧

您学了概率及大一极限,就更会“我是懒得再驳斥你了”

fleurly

说实话， 我大学的时候没认真学习概率。 但是多少也学过。
看你的公理三：
公理3  在无限次随机试验中，事件A发生的概率之和足够小时，事件A实际发生的次数为零。
那请你回答这几个问题：
你说的“足够小”， 有多小？ 请给出严格的表达式

trx

fleurly ,本人看了你的帖子，处处都在表现自己很高材，大谈什么尖端数学，其实都文不对题，谈不到点子上。就像本帖要驳，驳就要驳在“公理”定义这个点子上！
“公理”是绝对不须论证的，需要论证的绝对不叫“公理”！！难道你连这点数学最基本的知识都不懂吗？？？真是太可悲了！！！

trx

fleurly ，怎么不与熊先生高谈了！！！

fleurly

下面引用由trx在 2009/09/22 04:46pm 发表的内容：
fleurly ,本人看了你的帖子，处处都在表现自己很高材，大谈什么尖端数学，其实都文不对题，谈不到点子上。就像本帖要驳，驳就要驳在“公理”定义这个点子上！
“公理”是绝对不须论证的，需要论证的绝对不叫“公 ...

1。 你看懂了没有？
2。 我什么时候说过“尖端”数学？
愚蠢之至

熊一兵

下面引用由fleurly在 2009/09/22 04:09pm 发表的内容：
说实话， 我大学的时候没认真学习概率。 但是多少也学过。
看你的公理三：
公理3  在无限次随机试验中，事件A发生的概率之和足够小时，事件A实际发生的次数为零。
那请你回答这几个问题：
...

请学过极限的高手回答我们fleurly先生的问题：你说的“足够小”， 有多小？ 请给出严格的表达式
我先代fleurly谢谢 你们了！！！

熊一兵

下面引用由trx在 2009/09/22 04:46pm 发表的内容：
fleurly ,本人看了你的帖子，处处都在表现自己很高材，大谈什么尖端数学，其实都文不对题，谈不到点子上。就像本帖要驳，驳就要驳在“公理”定义这个点子上！
“公理”是绝对不须论证的，需要论证的绝对不叫“公理”！！难道你连这点数学最基本的知识都不懂吗？？？真是太可悲了！！！

看了trx先生的帖子，我都在替fleurly痛哭流啼，我对fleurly先生说过，打是爱骂是亲，在我书中免费找错是关心。fleurly的本意是关心我的理论，怕我走错路了虚度人生太不值。
我振臂高呼：
谢谢 fleurly先生！！！
谢谢 trx先生！！！！！

trx

{愚蠢之至}fleurly ,你在上帖吹说自己读过大学，学过很多数
学理论，但你连“公理”是绝对不须论证的，需要论证的绝对不叫“公理”，这点数学最基本的知识都不懂，还与熊先生大辩“公理”应该如何证！
以上种种具体表现完全可肯定：fleurly连中学生都不是，纯粹是一该二百五，愚蠢之至，网上无二！！！