[原创]素数倒数 之和∑ 1/p 的值

熊一兵

[watermark]elimqiu 同学说:如果各位能证明，那肯定是个奇迹。这是超过菲尔茨奖等级的。
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=19502&show=0
《概率素数论》4. 3.5  一个素数的倒数之和

熊一兵

下面引用由liudan在 2014/02/24 10:48am 发表的内容：
《概率素数论》4. 3.5  一个素数的倒数之和，
————————————————
能否贴出整个证明？
感谢！

在我的签名中，下载《概率素数论》电子书，你把此证明及之前所需知识的内容看了，就知道整个证明了，内容太长，就不帖了

天山草

熊一兵

[这个贴子最后由熊一兵在 2014/02/25 00:13pm 第 2 次编辑]


公式（2）在我的《概率素数论》中推导简单，二排完成推导，就是不知我的书何时能进入教科书？
谢谢 天山草 老师提供资料

qingjiao

下面引用由liudan在 2014/02/25 07:34pm 发表的内容：
天山草 先生提供的公式 (2) 是一个很不错的情报。在国内的专业书籍中都没有记载。
在“素数定理的初等证明”这本大学教材中，提到梅腾斯的几个定理，就是没有这个定理。
可以说，国内专业学者所提供的素数分布问 ...

刘丹先生说多了就要露馅的。您是没有看懂潘承洞的书吧？

熊一兵

下面引用由liudan在 2014/02/25 07:45pm 发表的内容：
证明公式 (2) 对于研究素数分布问题是有好处的。
熊先生的书不能进入阅读。
建议转贴到这里。

把签名中第二个网址点开，直接就看到电子书的内容了，非常方便直观

任在深

下面引用由liudan在 2014/03/02 11:54am 发表的内容：
您是没有看懂潘承洞的书吧？
————————————————
潘承洞的书没有明确的提出“梅腾斯常数”这个关键词。
看来qingjiao 先生是看懂了潘承洞的书啦！既然如此，请问：潘承洞的书里有错误么
...

大大的有！
很多！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

熊一兵

下面引用由liudan在 2014/03/02 11:54am 发表的内容：
您是没有看懂潘承洞的书吧？
————————————————
潘承洞的书没有明确的提出“梅腾斯常数”这个关键词。
看来qingjiao 先生是看懂了潘承洞的书啦！既然如此，请问：潘承洞的书里有错误么
...

没有人有胆量说没错

任在深

下面引用由任在深在 2014/03/02 04:01pm 发表的内容：
大大的有！
很多！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

“美女”的更多！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

任在深

下面引用由liudan在 2014/03/04 05:32pm 发表的内容：
没有人有胆量说没错，
————————————————
潘承洞“素数定理的初等证明”第41页到43页。
大家看有错误么？

错的很多而且是关键性的错误！《初等数论》一书。