哥德巴赫猜想真理性之证明

歌德三十年 · 发表于 2010-11-26 15:43

王成5：您好。您所举实例：“.当n=k=6793，在m+3q<k<m+3(q+1) 时，m+3q=？”不符合我文中“当k=2ij+i+j时若m+3q＜k＜m+3（q+1）......”的理论推导的描述。因为您怎知一定存在有“m+3q＜k=6793＜m+3（q+1)”请不要丢掉“若”字也不要望文生义更不要自以为是断章取义。要全面理性思考。恕我不能给出m+3q的具体值。若您的实例是n=k=6793，请给出2（（6793+1）+2）表二素数之和的具体值来。那我得必须作出回答。因为那正是我论证的目标。我想您也不会提出这样的问题。
再见。

大傻8888888 · 发表于 2010-11-26 16:07

证明，k=2ij+i+j≠m+3q 不成立（其中m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝）
1.根据k=2ij+i+j，可知k≥4
2.根据m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝，可知m=1、 2、 3 ......
我们取前三个数字，则有1+3q、2+3q、3+3q（其中q为任何自然数）
则1+3q、2+3q、3+3q包括≥4的任何自然数
∴k=2ij+i+j≠m+3q 肯定不成立（其中m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝）
证完

王成5 · 发表于 2010-11-26 18:40

下面引用由歌德三十年在 2010/11/26 03:43pm 发表的内容：
王成5：您好。您所举实例：“.当n=k=6793，在m+3q<k<m+3(q+1) 时，m+3q=？”不符合我文中“当k=2ij+i+j时若m+3q＜k＜m+3（q+1）......”的理论推导的描述。因为您怎知一定存在有“m+3q＜k=6793＜m+3（q+1 ...

当k=6793 时  2（6793+2）=13590 2k+1=7*(2*970+1)
      在m=11时 2m+1=23    13590=23+13567
      在m=26时 2m+1=53    13590=53+13537
      在m=74时 2m+1=149    13590=149+13441
根据你的理论，请将  2（6793+1+2）的素数对写出来

歌德三十年 · 发表于 2010-11-26 19:11

2（（6793+1）+2）=4159+9433
对不起，数太大好不容易凑了一对。

申一言 · 发表于 2010-11-26 23:04

2(6793+2+1)=4159+9433=13592
用《中华单位论》的理论求任意偶合数单位的一组解：
  Pn={[Ap【(AmNm+48)ˇ1/2-6】ˇ2+48]ˇ1/2-6}ˇ2
  Np=【(AmNm+48)ˇ1/2-6】ˇ2
=【（18*8+48）ˇ1/2-6】ˇ2
=62
  Pn=[(ApNp+48)ˇ1/2-6]ˇ2
=[(7.63*62+48)ˇ1/2-6]ˇ2
=283。
所以Qn=13592-283
   =13309
即 13592=283+13309

   求证完毕。

歌德三十年 · 发表于 2010-11-27 00:05

感谢申大师的无私支援。《中华单位论》太神奇了！计算是我的短项，日后再遇有难处，还请大师帮忙好吗？
再一次感谢。

申一言 · 发表于 2010-11-27 00:23

  不必客气！
  互相学习！
  互相帮助！
  共同进步！
  善于思考！
  开阔眼界！
  必有收获！
  前途无量！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
如果有大型计算机，分解大合数是不成问题的！
      祝你成功！

王成5 · 发表于 2010-11-27 15:45

根据你的以下定理推论
  "2°-2-2 如果  m+3q＜k=2ij+i+j＜m+3（q+1）  q∈N+
则k必为（m+3q+1）、（m+3q+2）两数之一."
在k=6793时，2k+1=7*3*647
当m=11时 2m+1=23 2(6793+2)=13590=23+13567
正好 (11+3*2260)+2=6793=k
可见，这时m+3q=6791
按照你以下的推论
“且由于｛1+2k｝=｛1+2（2ij+i+j）｝=｛(2i+1)(2j+1)｝表不小于9的奇合数，∴｛1+2（m+3q+1）｝、｛1+2（m+3q+2）｝两数中至少有一个表不小于9的奇合数}
恰好，由假设推论②知｛1+2（m+3q）｝表不小于9的素数  ∴｛1+2（m+3q+1）｝、｛1+2（m+3q+2）｝两数中必存在一个不小于9的奇合数
∵两数中必有一个能被3整除
若｛1+2（m+3q+1）｝为素数，则｛1+2（m+3q+2）｝必为奇合数.
令m+3q+2=k 则｛3+2((k+1)-3)｝=｛1+2(m+3q+1)｝
由上知｛1+2(m+3q+1)｝为素数  故｛3+2((k+1)-3)｝为素数
∴2((k+1)+2) =｛1+2•3｝+｛3+2((k+1)-3)｝
            素数       素数                成立
故由2º及1º 知命题成立,"
  可见此时 m+3q+2=k (11+3*2260+2=6793)
   并且 m+3q≠k    (11+3*2260≠6793)
按照你的推论2º 知 2(m+3q)+1表不小于9的素数
      也就是说 2（11+3*2260）+1=13583 应该是素数
按照你以下的结论
"
   ∴2((k+1)+2) =｛1+2•3｝+｛3+2((k+1)-3)｝
                     素数       素数                成立"
      2（（6793+1）+2）=｛1+2•3｝+｛3+2((6793+1)-3)｝
                           素数       素数
   即 2(6794+2)=｛1+2•3｝+ ｛13585｝
                  素数    素数

请问楼主根据你的证明我推的对吗？错在哪里

歌德三十年 · 发表于 2010-11-27 18:44

王成5：您好，欢迎。
首先说明一点，我文中不存在“定理推论”，只有“假设推论1，2”。请不要修正原文。第二，我的原文从2°开始，即进入“假设条件下的理论推理阶段”。在整个假设推理阶段，从未出现什么“具体数值”。如果出现具体值，例如k=6793，那还叫什么“假设条件下的理论推理”。“批判的武器不能代替武器的批判”，理论与实际不完全是一回事，不能机械地一一对号。理论来源于实际，而远深刻于实际。我这样说，相信您会明白的。
再见。

王成5 · 发表于 2010-11-27 20:43

经不起实践检验的理论，肯定是错误的理论。你的错误实在是太低级了

		自动登录	找回密码
密码			注册