请数A、赵录、还有其他网友继续到上面讨论三句话证明

moranhuishou · 发表于 2008-10-14 10:50

也就是说，你不敢回答这个问题。
我不知道你害怕什么？

数学爱好者A · 发表于 2008-10-14 11:06

回答：当然是！
我刚刚看到！
该回答我的问题了！

moranhuishou · 发表于 2008-10-14 11:27

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/14 11:06am 发表的内容：
回答：当然是！
我刚刚看到！
该回答我的问题了！

回答的很好！
下面用另外的思路证明（2）无整解
证：已知（2）当t=0时，y=r可为任意整数（或有理数）
所以t<>0时，y<>r,也就是说t若不等于0，y不可能为任意整数（或有理数）。
因为在本命题中t=0是不可能的，所以p>1为奇数时（2）不可能有非0整解或有理数解。
证毕。
你的问题就不用回答了。

数学爱好者A · 发表于 2008-10-14 11:36

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/10/14 11:37am 第 1 次编辑]

证：已知（2）当t=0时，y=r可为任意整数（或有理数）
所以t<>0时，y<>r,也就是说t若不等于0，y不可能为任意整数（或有理数）。
因为在本命题中t=0是不可能的，所以p>1为奇数时
这个逻辑太荒唐了
r可为任意整数y≠r
推导出y不可能为整数。
如果这是你的逻辑
嘿嘿………

moranhuishou · 发表于 2008-10-14 11:56

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/14 11:36am 发表的内容：
这个逻辑太荒唐了FV';n
r可为任意整数y≠rZn*
推导出y不可能为整数。T"
如果这是你的逻辑YTq
嘿嘿………

我的逻辑？这是你已经承认的逻辑！绝对正确无误！
还要我再从1开始给你归纳归纳吗？
当t<>0时，y<>1
当t<>0时，y<>2
...

你还是慢慢琢磨吧，那样理解的透彻！

moranhuishou · 发表于 2008-10-14 12:42

下面引用由moranhuishou在 2008/10/14 11:56am 发表的内容：
我的逻辑？这是你已经承认的逻辑！绝对正确无误！
还要我再从1开始给你归纳归纳吗？
当t<>0时，y<>1
当t<>0时，y<>2
...

[color=#DC143C]
这样的证明咋一看是有点“荒唐”，这是因为您还没有反应过了，思想毫无准备。
如果您认真琢磨透了，真正理解了个中奥妙，那么我相信您除了拍案叫绝就没有另外的选择了！

数学爱好者A · 发表于 2008-10-14 12:46

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/10/14 00:46pm 第 1 次编辑]

你很快就可以证明6不是整数！

moranhuishou · 发表于 2008-10-14 12:49

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/14 00:46pm 发表的内容：
你很快就可以证明6不是整数！

哪儿跟哪儿啊！

数学爱好者A · 发表于 2008-10-14 12:50

在东陆论坛上crank先生总结了一条民科们常用的一条公理——白痴逻辑第一公理
any x exist y P(x,y)推导 exist y any x P(x,y)

moranhuishou · 发表于 2008-10-14 12:53

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/14 00:50pm 发表的内容：
在东陆论坛上crank先生总结了一条民科们常用的一条公理——白痴逻辑第一公理
any x exist y P(x,y)推导 exist y any x P(x,y)

又要喊口号？
这么简单的道理也明白不了，我很为你悲哀！

		自动登录	找回密码
密码			注册