质数分布模式的建立及其应用

trx

申一言 ,你这个打起不知痛，駡起不知羞得混脏家伙，真是史上难寻！！！!

申一言

    唉!
       世界上竟然有你这么个不,,,,
       算了!
       祝你好梦成真?
                                      钟馗.

HXW-L

下面引用由trx在 2009/07/20 03:55pm 发表的内容：
《质数分布模式的建立及应用》一文论述通俗，浅显，一般网友都能看懂和理解，但此文的论述有异于任何别的数论文章，这是本文的一大特点！！

   此文与“别的数论文章”大同小异，只不过你用占位代替了“别的数论文章”的数罢了

申一言

下面引用由HXW-L在 2009/08/15 08:51pm 发表的内容：
   此文与“别的数论文章”大同小异，只不过你用占位代替了“别的数论文章”的数罢了

    对!
      因此只不过是17,18,19世纪的老掉牙的腐朽观念!

trx

数学的二大基本形态是“数”和“形”，用“形”也完全可以对数论做研究，这是本文论述的一大原始性创新！

trx

由于质数是一种不能用代数式可表达或替代的数，因此决定了一切有关质数的问题不能用纯粹的代数式的转化去破解！！本文的论述正是这样进行的。

TRX

再次敬告：数学的二大基本形态是“数”和“形”，用“形”也完全可以对数论做研究，这是本文论述的一大原始性创新！

trx

对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 ！！！
在对两相邻质数相隔问题的讨论中，网友们都肯定一绝对存在的情况：在整个自然数中存在有两相邻质数相隔任意长的各种情况（其论证请参阅本人的《质数分布模式的建立及其应用》一文）。现令两相邻质数为P与Q,其间相隔一百亿个合数数位。则应用这一实际存在的情况对质数定理π(x)~x/Lnx作讨论。
在质数定理π(x)~x/Lnx式中，x 为自然数，π(x)为x内的质数个数，Lnx为x的对数，“~” 符号表示接近之意，也有网友解说是“渐近式”符号，但不论作何解说，在π(x)~x/Lnx式中的π(x)与x/Lnx必是两相应变量，当π(x)遂步增大时，x/Lnx必也增大，反之也成。但在本讨论中，当π(x)~x/Lnx式中的x为P并遂步增大1时，一百亿次的增大，π(x)的值一至不变，但x/Lnx的值却增大了一百亿次。显然π(x)~x/Lnx式子是不合乎数学式最基本原理的，是一错误的数学式，更不能称为定理式。如果把该式仅仅称为估算式，那是可以的，就像我们平时估算9998*10002，9999*10001，••••••等，都可使用10000*10000来估算，也可使用“~” 符号。如果把这一估算法称为数学的一大重要定理，那不是天大的笑话吗！？
还有：作为一大学科的主要定理，不仅要式子正确精密，还要该定理很易揭示该学科的重大性质，更重要的是应用该定理能破解该学科中的一系列重大问题。但质数定理π(x)~x/Lnx已建立了一百余年了，而质数相关问题却越集越多，其解破不了任何质数问题。
综上所论完全可说：把π(x)~x/Lnx这一极不精密又无作用的式子称为质数定理，实在是名不其实，有点荒唐啊！！！
造成这一荒唐的主要原因是自数论建立至今，对质数在整个自然数中是如何分布的问题还没有研究清楚。这也是一切不解质数问题的不解关键原因！！！

trx

本人的上帖论说是浅显的，是数学最基础的原理，不存在用高深的数学理论去讨论。论说的对和错已十分明显了！！！

trx

再次敬告回复者：必须首先把楼主的论说彻底学习清楚明白，再作有事实根据的评论！！
本论说是浅显的，是数学最基础的原理，不存在高深的数学理论。如果看不懂，请你远点！！！