请数A、赵录、还有其他网友继续到上面讨论三句话证明

moranhuishou

回答这个问题就那么难吗？

moranhuishou

[color=#A52A2A]
数A先生不回答这个问题，也就是说你已经知道我下面要说什么。
明白人不用细讲，我是否可以认为——
你已经理解了本证明无懈可击，不想再争论下去了！
如果是这样，那么恭喜你，你是本论坛真正第一个理解本证明的人！
（真正理解本证明的在其他论坛还有，例如新华网的牛顿2005先生）
本论坛上一些人唯先生马首是瞻（例如denglongshan）,这是您的荣幸，希望您能给您的“粉丝”们一个明确的交代。

数学爱好者A

[这个贴子最后由数学爱好者A在 2008/10/14 09:28am 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2008/10/13 06:10pm 发表的内容：
那就再给你解释解释：
r=1就成了常数，y就是t的函数，作为唯一的自变量t，他的变化必然引起y的变化，所以这是确定的。
认同吗？

我认为无法确定，也就是说可能有r=1，也可能r≠1。难道不是回答吗？
你不认为这个逻辑很荒唐吗？
你给出的是三个变量r,t,y。现在怎么又将r说成是常量了？既然你将r设为常量，为什么又来问我t≠0，r为多少？

moranhuishou

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/14 09:17am 发表的内容：
你不认为这个逻辑很荒唐吗？
你给出的是三个变量r,t,y。现在怎么又将r说成是常量了？

谁说的不能把变量暂时设为常量,这影响r是变量了吗？
你如果连这么简单的道理也不认同了，我不相信这是你不懂，所以我认为你根本就没有实事求是讨论问题的诚意。
那还说什么呢？

moranhuishou

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/14 09:17am 发表的内容：
我认为无法确定，也就是说可能有r=1，也可能r≠1。难道不是回答吗？

上面是你又增加的，你原来不是这样回答的：“我无法确定！”—这是你的回答。你让我给出证明，我给出了；问你是否认同，你不置可否。
现在又这样说话...
你不是爱讲逻辑吗，我觉得你的思维逻辑有点混乱了！

数学爱好者A

可以啊！但是要给我讲清楚啊！
你的问题是当t≠0时，r是否等于1，你告诉我r是常量或r不变吗？
从你给出的问题我除了得到y≠r。我还能得到什么？

moranhuishou

下面引用由数学爱好者A在 2008/10/14 09:52am 发表的内容：
当t≠0时，...，得到y≠r。

这是从你的回答中抽象出来的，如果认同，请确定一下这个回答。

数学爱好者A

你能不能把问题说清楚些！要我回答什么？

moranhuishou

请正面回答，你是否认同——
当t≠0时，y≠r。
回答是或者不是。

moranhuishou

生孩子也没这么费劲：）