[原创]奇合数定理、奇素数定理证明

歌德三十年 · 发表于 2011-7-1 09:26

哥猜命题是“一个与自然数n有关的命题”。我的哥猜命题如下：
命题：形如2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}
使得 2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数）成立
其证明详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。
素对的分布无规律，不存在计算素对的通用的数学公式。素对是人们一一筛拣出来的。充分大的2n不可能一一筛拣出来，因此就不能保证每一个充分大的2n都可表二奇素数之和。陈景润已将筛法运用到极致，无奈哥猜半分毫。建立在筛拣素对基础上的任何计算公式或理论证明哥猜都未能成功，
我的证猜理论是数学归纳法。当然不是普通的数归法，而是经过改造创新的“马氏分流归纳法”。是一种创新的方法。马法是基于自然数全新的分类理论，是将N+分解为不相交而互补的两个子集---N+={2ij+i+j|i，j∈N+}{+}CN+{2ij+i+j|i，j∈N+}而来。
数学归纳法的原理是基于自然数的基本性质---最小数原理。它不是建立在筛拣素数基础之上的计算公式或理论。数学归纳法最适于证明“与自然数n有关的命题”。哥猜正是一个“与自然数n有关的命题”，数学归纳法的证明可使哥猜命题“对于一切自然数n”成立。

歌德三十年 · 发表于 2011-7-9 10:10

欢迎无脸人正面质疑。“上述证明过程零乱，按马氏想法可规整如下：
假设k= m+3q，那么（3+2（k-m））=3+2(m+3q-m)=3(1+2q)，3(1+2q)为合数，这与以上“假设n =k 命题成立时（3+2（k-m））为素数”相矛盾，所以假设k= m+3q不成立，即k≠ m+3q。
∵k=2ij+i+j ∴2ij+i+j≠ m+3q ∵2(2ij+i+j)+1=(2i+1)(2j+1)为合数 ∴1+2(m+3q)为素数。”---典型的修正主义质疑者。敬请尊重我原文，不需要您的规整。马氏不会有“假设k=m+3q”愚蠢的想法---那是质疑者对马氏分流法自以为是地理解，是给马法抹屎喷粪。因为k只能分流为k=m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝和k=（2ij+i+j）∈｛2ij+i+j/i,j∈N+｝两种情况。
故，质疑者是错误的质疑。敬请再三解读原文。不要自以为是地解读。请注意原文的序号。望复。谢谢。

歌德三十年 · 发表于 2011-8-1 19:15

那宝吉先生及南通王老师瞧瞧！M2=
我的命题是经过数学归纳法证明的、正确的。而您的命题没有经过理论证明，是不能成立的。我的哥猜命题与您的大相径庭，不一样。不是一回事。X
数学归纳法1°就是专供人们具体检验的场所。不存在什么公式依据。是一一找出来的，也可说是一一凑出来的。因为从科学理论上已证明m的存在，则必然在实际中能够找到m的具体值，善理论思维的人都明白这一点。但愿捡出个反例来。我们大家都省事无须证哥猜了。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来。J
愿实证主义者好自为之。{1]:
再说一遍，不存在什么公式依据，m是一一找出来的---也可以说是一一凑出来的。我的哥猜命题就是如此。“形如2（n+2）都能找到一个不大于n的正整数m使得2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数）成立”。例如当n=1时2（n+2）=2（1+2）=6=（1+2*1}+{3+2（1-1）}......请比照一一去找一一去检验吧。但愿检出个反例来。哥猜的本来面目就是这样。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来。您能求解出D（100）的值，但不可能求解出D（2n）准确的具体值。因为D（2n）无穷大。您骡子的那个玩意是虚假的生殖器，如同你的理论那样不会产生什么结果的。只有不相信数学归纳法是科学理论的实证主义者才去把素数对逐个列出来---愚蠢之极的作法。9)P>
愿实证主义者好自为之。<

歌德三十年 · 发表于 2011-8-14 10:05

连最基础的数学理论jihe论和数学归纳法都不明白的人，没有资格讨论哥猜问题。
南通王不通和贵阳陈启才以其昏昏使人昭昭乃老竖子，不可教也。

歌德三十年 · 发表于 2011-8-19 15:51

陈启才请看：由一元二次方程n²-（p1+p2）n+p1p2=0 解得（1）n=p1 （2）n=p2
令（1）+（2）立得2n=p1+p2≥6 哥猜成立.
这个证明比您的证明简单多了，您以为如何？是否是骗人的？
也请南通王老师验证一下对不对好吗？

歌德三十年 · 发表于 2011-8-20 16:05

陈启才请看：由一元二次方程n²-（p1+p2）n+p1p2=0 解得（1）n=p1 （2）n=p2
令（1）+（2）立得2n=p1+p2≥6 哥猜成立.
这个证明比您的证明简单多了，是否是骗人的？
也请南通王老师验证一下好吗？实践是检验真理的唯一标准！
您向“科学智慧火花”投稿了吗？我《哥德巴赫真理性之证明》已投稿三天了，回答为‘处理中’。我文并非人们都看得懂的。王元也得瞪眼瞧瞧！

任在深 · 发表于 2011-8-20 18:55

你能用韦达定理证明哥猜？
n²-（p1+p2）n+p1p2=0  , 不对！您已经先入为主规定了,P1,P2是素数了！其实P1,P2可以是任何数！
即
P1P2=N
P1+P2=M
n²-Mn+N=0 都成立！这就是韦达定理！！当然两个素数也成立！！
M±(M²-4N)ˆ1/2
n=--------------
      2
                  你在自欺欺人！？
                  因此希望你还是严谨的去证明！
                  否则你必将竹篮子打水-------- 一场空！

歌德三十年 · 发表于 2011-8-21 17:08

47楼：请不要误会，我的那个证明是调侃贵阳陈启才的。是仿效陈的手法骗人的‘证明’。jwu7
谢谢您的慧眼。>

任在深 · 发表于 2011-8-22 09:23

啊！
  原来是这么一回事？
  《中华单位论》是数论原命题的试金石！
  因为她可以证明数论中的原命题是真命题还是假命题。

歌德三十年 · 发表于 2011-8-25 10:35

我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文已向‘科学智慧火花’投稿8天了，回复是‘处理中’。

		自动登录	找回密码
密码			注册