数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: APB先生

\(\Large\textbf{数学史上的最傻证明和最傻定理}\)

[复制链接]
发表于 2024-5-16 21:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2024-5-16 21:26 编辑
jzkyllcjl 发表于 2024-5-16 17:54
请余瑞生看看看,张锦文编著. 集合论与连续统假设浅说[M]. 上海:上海教育出版社,1980,指出连续统假设 ...


       你的读书能力够呛!毛泽东充满智慧的实践被你糟蹋成蠢猪式的重复劳动!读数学连三分之一的精确值都不会算!张锦文的编著会被你歪曲成啥样可想而知!
       APB搞出来的所谓无限小小数,只要稍微对极限理论有所了解就可知道,其实它就等于零!APB自己根本就不懂现代数学!十足的倒傻货一个!是世界上最傻的那一个!

点评

金大傻:你讲不出数学道理,只会用大量的脏话给自己壮胆。  发表于 2024-5-17 08:17
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-17 08:12 | 显示全部楼层
每一个实数 \(x\) 都是无限小小数 的倍数,\(x=f\left( 0.\dot{0}1\right)\);而实数集 \(R\) 不过是以无限小小数 \(0.\dot{0}1\) 为生成元的循环群:\[R=\left\langle 0.\dot{0}1\right\rangle=\left\{ \cdots\cdots{,}-0.\dot{0}2{,}\ -0.\dot{0}1{,}\ 0{,}\ 0.\dot{0}1{,}\ 0.\dot{0}2{,}\ \cdots\cdots\right\}\]

点评

大家都知道,在现代数学中,实数集不可数,而循环群只能为有限集或可数集。换句话说,你终于承认了你自己拍脑袋定义出来的这个毫无用处的循环群,根本就不是实数集。  发表于 2024-5-17 09:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-5-17 09:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2024-5-17 16:19 编辑
APB先生 发表于 2024-5-17 08:12
每一个实数 \(x\) 都是无限小小数 的倍数,\(x=f\left( 0.\dot{0}1\right)\);而实数集 \(R\) 不过是以无限 ...


      
     \(0.\dot{0}1\)=0.1^{\infty}=\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}0.1^{n}=0\)

   
      
     
        

点评

你已经是尽力在把他往回拉了,要知道即便是\(0=\lim\limits_{n\to\infty}(0.1)^n:=(0.1)^\infty\),也不能写成\(0.\dot{0}1\),康托尔、戴德金、菲赫金哥尔茨……都不可能同意出现这种记号。  发表于 2024-5-17 16:27
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-17 20:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 APB先生 于 2024-5-20 20:32 编辑

无限小小数定义:有限小小数 \(0.1\) 的无限乘积 \(0.1\times0.1\times\cdots\) 叫做:无限小小数;记为:\(0.\dot{0}1\) ;\[0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots\]
无限小分数定义:有限小分数 \(\frac{1}{10}\) 的无限乘积 \(\frac{1}{10}\times\frac{1}{10}\times\cdots\) 叫做:无限小分数;记为:\(\frac{1}{1\dot{0}}\) ;\[\frac{1}{1\dot{0}}=\frac{1}{10}\times\frac{1}{10}\times\cdots\]
超限小小数定义:无限小小数 \(0.\dot{0}1\) 的无限乘积 \(0.\dot{0}1\times0.\dot{0}1\times\cdots\) 叫做:超限小小数;记为:\(0.\dot{\dot{0}}1\) ;\[0.\dot{\dot{0}}1=0.\dot{0}1\times0.\dot{0}1\times\cdots\]
超限小分数定义:无限小分数 \(\frac{1}{1\dot{0}}\)的无限乘积 \(\frac{1}{1\dot{0}}\times\frac{1}{1\dot{0}}\times\cdots\) 叫做:超限小分数;记为:\(\frac{1}{1\dot{\dot{0}}}\) ;\[\frac{1}{1\dot{\dot{0}}}=\frac{1}{1\dot{0}}\times\frac{1}{1\dot{0}}\times\cdots\]

点评

根据你慌忙提出的新“定义”,大家不难看出这4个数已经被你重新定义成了等于0的数。这样一来,你在上面定义的那个“循环群”也就毫无意义。  发表于 2024-5-18 13:54
根据你慌忙提出的新“定义”,大家不难看出这4个数已经被你重新定义成了等于0的数。这样一来,你在上面定义的那个“循环群”也就毫无意义。  发表于 2024-5-18 13:54
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-5-17 23:34 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2024-5-17 20:17
无限小小数定义:有限小小数 \(0.1\) 的无限乘积 \(0.1\times0.1\times\cdots\) 叫做:无限小小数;记为:\ ...

同理,你的无限小分数其实就等于0

点评

你既然在上面“定义”“无限小小数”是无限连乘积,那么大家都知道,在现代数学中,无限连乘积和无穷级数一样,都是极限,jiu'dneg不存在所谓“极限值等于0 ,但是其绝对值大于0 ”。拆了东墙补西墙,砖头全砸你头上  发表于 2024-5-18 13:59
是的,我的无限小分数\(\frac{1}{1\dot{0}}\)其极限值是等于 0 的;但是其绝对值必须是大于 0 的,否则将导致矛盾 1=0 。  发表于 2024-5-18 09:01
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-18 08:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 APB先生 于 2024-5-18 20:01 编辑

无限小小数定义:有限小小数 \(0.1\) 的无限乘积 \(0.1\times0.1\times\cdots\) 叫做:无限小小数;记为:\(0.\dot{0}1\) ;\[0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots\]
无限小分数定义:有限小分数 \(\frac{1}{10}\) 的无限乘积 \(\frac{1}{10}\times\frac{1}{10}\times\cdots\) 叫做:无限小分数;记为:\(\frac{1}{1\dot{0}}\) ;\[\frac{1}{1\dot{0}}=\frac{1}{10}\times\frac{1}{10}\times\cdots\]
超限小小数定义:无限小小数 \(0.\dot{0}1\) 的无限乘积 \(0.\dot{0}1\times0.\dot{0}1\times\cdots\) 叫做:超限小小数;记为:\(0.\dot{\dot{0}}1\) ;\[0.\dot{\dot{0}}1=0.\dot{0}1\times0.\dot{0}1\times\cdots\]
超限小分数定义:无限小分数 \(\frac{1}{1\dot{0}}\)的无限乘积 \(\frac{1}{1\dot{0}}\times\frac{1}{1\dot{0}}\times\cdots\) 叫做:超限小分数;记为:\(\frac{1}{1\dot{\dot{0}}}\) ;\[\frac{1}{1\dot{\dot{0}}}=\frac{1}{1\dot{0}}\times\frac{1}{1\dot{0}}\times\cdots\]

点评

根据你慌忙提出的新“定义”,大家不难看出这4个数已经被你重新定义成了等于0的数。这样一来,你在上面定义的那个“循环群”也就毫无意义。  发表于 2024-5-18 13:54
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-5-18 09:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2024-5-18 09:40 编辑
APB先生 发表于 2024-5-18 08:31
无限小小数定义:有限小小数 \(0.1\) 的无限乘积 \(0.1\times0.1\times\cdots\) 叫做:无限小小数;记为:\ ...


     你在点评中说,无限小小数、无限小分数的极限值是零,但它们的绝对值大于零。这明显是错误的!作为小数,无论是有限小数还是无限小数都有确定的值!而不是极限值!在数轴上有确定的点与之对应!你的无限小小数、无限小分数要成为数必须有确定的值,并且在数轴上有确定的点与之对应!你的无限小小数和无限小分数都有确定的值就是0,这与你的初衷背道而驰!说明你的新数根本不新,它就是0!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-18 20:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 APB先生 于 2024-5-19 15:28 编辑

       有限区间 \(\left( 0{,}\ 0.5\right)\) 的无限小小数是 \(0.\dot{0}1\) ,无限大小数是 \(0.4\dot{9}\) ;\[0.5=0.1+0.4=0.01+0.49=\cdots\cdots=0.\dot{0}1+0.4\dot{9}=0+0.5\]有 \(0.9\) ,就必先有 \(0.1\);否则  \(0.9\) 不可能出现。同理,有 \(0.4\dot{9}\) ,必先有 \(0.\dot{0}1\) ;否则 \(0.4\dot{9}\) 不可能出现。

点评

大家都知道,在现代数学中,\(0.4\dot{9}=0.5\), 换句话说,你最右边的等式再一次确认了你终于承认了你所谓的无限小小数\(0.\dot{0}1\),在你慌忙更改定义之后确实等于0。金瑞生,他已经主动认输,没有必要再争了  发表于 2024-5-18 22:19
大家都知道,在现代数学中,\(0.4\dot{9}=5\), 那么换句话说,你最右边的等式再一次确认了你终于承认了你所谓的无限小小数\(0.\dot{0}1\),在你慌忙更改定义之后确实等于0。金瑞生,他已经主动认输,没有必要再争了  发表于 2024-5-18 22:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-19 09:04 | 显示全部楼层
      对于 5 的 \(1+1\) 等式链\[0.5=0.1+0.4=0.01+0.49=\cdots\cdots=0.\dot{0}1+0.4\dot{9}=0+0.5\] 而言,把等式\(0.1+0.4=0.01+0.49\) 理解为 \(0.1=0.01{,}\ \ \ 0.4=0.49\) 是错误的;同样道理,把等式\(0.\dot{0}1+0.4\dot{9}=0+0.5 \) 理解为 \(0.\dot{0}1=0{,}\ \ \ 0.4\dot{9}=0.5\) 也是错误的。

      欲加之罪何患无辞。

点评

你既然已经将\(0.\dot{0}1\)重新定义为\(\lim\limits_{n\to\infty}0.1^n=0\),那就不要再反悔了,反复横跳不累吗?  发表于 2024-5-19 13:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-5-19 09:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2024-5-19 09:50 编辑
APB先生 发表于 2024-5-19 09:04
对于 5 的 \(1+1\) 等式链\[0.5=0.1+0.4=0.01+0.49=\cdots\cdots=0.\dot{0}1+0.4\dot{9}=0+0.5\] 而 ...


         你的所谓无限小小数确实等于零,你承认的话就可以解脱了,快乐过好下半辈子!不承认的话就等着为自己的无限小小数殉葬吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-10-18 16:35 , Processed in 0.076172 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表