谈谈计算偶数的素数对为什么要用 Π[(p-1)/(p-2)]

志明

lusishun 发表于 2021-4-2 21:46
依据概率乘法公式，得到的公式，基础不牢，

　　通过逻辑推理得出的连乘积公式，都不是依据随机概率。因此，不会基础不牢。

　　1、在自然数的数轴上，素数倍数的间距是相等的，分布是均衡的；两个以上的素数的乘积倍数的间距也是相等的，分布也是均衡的。这是连乘积公式的基础。

　　2、“在从1至偶数A的范围内，素数的倍数与两个以上小于√A的素数乘积的倍数的分布不是绝对的均衡。”这一实际情况，与公式形成过程中所设定的条件（素数倍数的分布是均衡的；两个以上的素数的乘积倍数的分布也是均衡的）不是完全相符。由此，“连乘积公式”不是精确表达式，计算结果会出现误差，这是“连乘积公式”误差的根源。

　　3、根据连乘积公式的基础条件可知：在从1至偶数A的范围内，素数的倍数与两个以上小于√A的素数乘积的倍数的分布虽然不是绝对的均衡，但具有相对的均衡性。这种相对的均衡性，保证了“连乘积公式”的计算结果是相对合理的近似值（误差率是有限的，不会无限扩大）。

大傻8888888

    Π[(p-1)/(p-2)]用在求偶数N的的素数对时，首先p≤√N，这些小于等于√N的素数p的乘积随着N的增大数值急速增加，所以p|N的素数要比小于等于√N的素数少得多，这样才能保证偶数N的的素数对计算与实际值接近。
    根据我在10楼的公式Π[(p-1)/(p-2)]≈1.34897 lnp   可以得出N=2*3*5*7*11......p时N的素数对大约是M=2*3*5*7*11......p±2 的M的素数对1.34897 lnp倍。可以看出当p→∞  N=2*3*5*7*11......p时N的素数对大约是M=2*3*5*7*11......p±2 的M的素数对无限多倍。

lusishun

志明 发表于 2021-4-9 14:18
　　通过逻辑推理得出的连乘积公式，都不是依据随机概率。因此，不会基础不牢。

　　1、在自然数的 ...

你是如何根据逻辑推导出连乘公式的，你找到，往前提一提，给大家看看。
首先，连乘公式是很有意义的，精确度也比较好，很多人，很早就发现应用这公式，这是大家都认可的。是近似的，也是都认可的。
我看到很多网友生扯硬拉，往概率乘法公式上套，感觉不可以，才多次劝说。这公式的由来，不要与随机事件挂勾，
你若用逻辑推导出连乘公式，感觉符合，那就好
我是在研究的过程中，遇到近似，感到非常为难，给出来倍数含量的概念。进而发现重叠规律，非常容易的得到公式，解决近似的方法就是加强。

白新岭

lusishun 发表于 2021-4-10 06:26
你是如何根据逻辑推导出连乘公式的，你找到，往前提一提，给大家看看。
首先，连乘公式是很有意义的，精 ...

对于偶数的哥德巴赫数是以近似值的形式出现，是因为素数的分布时密时疏造成的（素数的出现并不是随机性的）。如果能给出最大波动范围。

lusishun

白新岭 发表于 2021-4-10 01:48
对于偶数的哥德巴赫数是以近似值的形式出现，是因为素数的分布时密时疏造成的（素数的出现并不是随机性的 ...

求最大范围不好求啊？证明哥猜，不需研究误差，用加强最好

lusishun

lusishun 发表于 2021-4-10 02:07
求最大范围不好求啊？证明哥猜，不需研究误差，用加强最好

你连最简单的逻辑，都没有入门。

志明

lusishun 发表于 2021-4-9 22:26
你是如何根据逻辑推导出连乘公式的，你找到，往前提一提，给大家看看。
首先，连乘公式是很有意义的，精 ...

　　2021-3-25 16:20你在你的《有了倍数含量筛法证明哥猜，谁都平静》这个贴子的26楼就提过这事。　

　　你说“我问你，你是如何得到的结论？你是如何表述的？你愿意的话，可以把你的有关表述过程发在这里吗？”

　　我在该贴的38楼对你提出的这事已经有回复，我的回复是：

　“是如何得到的结论？在我的《运用初等数学方法证明哥猜》中，你可以自己去看。”

　　现在仅过半个月的时间，你又提这事，说什么“你是如何根据逻辑推导出连乘公式的，你找到，往前提一提，给大家看看。”你这样反复提别人已经给了你答复的事有意思吗？这只能说明你是一个有严重健忘的人，或者说明你是一个偏爱乱蛮缠、瞎蛮缠的人。

　　还有，你说“我看到很多网友生扯硬拉，往概率乘法公式上套，感觉不可以，才多次劝说。这公式的由来，不要与随机事件挂勾，“我觉得这不是事实。

　　如果你不是只凭别人可能是口误，或者用词不当，而是你真的发现有很多网友运用随机概率，生扯硬拉往乘法公式上套，那你应该具体指出，是那些网友？在推导得出连乘积公式的过程中，在那个环节是运用随机概率生扯硬拉？如果这两点你不能说明白的话，就不要煞有其事地说什么“感觉不可以，才多次劝说。“这样毫无实事根据支撑的话。我的这一观点我以前在你发的贴子中的回复中也曾说过，只是没有说得现在这样直白。你说这样空洞无实的话，除了说明你在睁眼说瞎话之外，还能说明什么？

　　数学使人周密，你说话周密吗？你象个数学爱好者吗？以后说话周密严谨一点，不要自损形象。

lusishun

lusishun 发表于 2021-4-10 02:07
求最大范围不好求啊？证明哥猜，不需研究误差，用加强最好

研究误差问题，研究波动范围，是研究哥德巴赫猜想后问题，与哥猜证明没有关系了。

lusishun

志明 发表于 2021-4-10 14:28
　　2021-3-25 16:20你在你的《有了倍数含量筛法证明哥猜，谁都平静》这个贴子的26楼就提过这事。　

...

该帖38楼是你发的吗？
你现在是37楼，是谁胡扯啊？

志明

lusishun 发表于 2021-4-10 21:16
该帖38楼是你发的吗？
你现在是37楼，是谁胡扯啊？

     你在3月15日发了《有了倍数含量筛法证明哥猜，谁都平静》这个贴子，你就忘记了吗？

    那个贴子的26楼和38楼是什么内容？你一点印象都没有吗？

    一个月都不到的时间，你就能忘得这么干干净净？

    本贴37楼中那么清楚明白的内容，你也看不明白。看来你不仅有严重的健忘，并且，最基本的文字理解能力你也没有了。

    象你目前这种状态，只能自娱自乐。没有谁会把你说的话当回事。