楼主: cuikun-186
|
三素数定理推论Q=3+q1+q2 |
| ||
发表于 2021-8-29 19:22
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2021-8-29 19:26
|
显示全部楼层
点评
呵呵,你怎么看不懂我是在介绍潘承洞先生在1959年, 即他25岁时的思路吗?
呵呵,某些人的理解力竟然是这么差!!!真是不敢恭维!!!
"杨协成"请不要瞎说,在我的证明中有你说的“譬如”这两个字吗?
三角形内角和180度定理,没有给出直角三角形得个余角互余这个推论,按照你的逻辑是否应该说:三角形内角和定理没有说,这个互余推论就是不对???
[quote]譬如说第一个素数可以总取3[/quote]
cuikun-186你自己都说是“譬如”了。第一个素数未必可以总取3。这就是cuikun-186的逻辑错误
正因为三素数定理没有指明这个推论,我才发现了这个无人给出的推论。这都理解不了?
| ||
发表于 2021-8-29 19:29
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2021-8-29 19:30
|
显示全部楼层
点评
Q-3=q1+q2就是证明跑遍所有偶数(哥猜要求的偶数)
| ||
发表于 2021-8-29 19:32
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2021-8-29 19:35
|
显示全部楼层
点评
你只要打开中科院科学智慧火花数学篇第一个就是
我的网址http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=65846
你的:中科院科学智慧火花上的《探索四色定理的数学证法》,倒不如看看我的:中科院科学智慧火花上的《奇合数对密度定理》
恒等式Q+3-q3≡3+q1+q2,有且仅有q3=3时,Q=3+q1+q2,这不是形式逻辑形式上符号化、数学化的逻辑?@波斯猫猫
形式逻辑形式上符号化、数学化的逻辑,本质上仍属于知性逻辑的范畴
| ||
| ||
点评
喊口号没有任何意义 :P:P:P
| ||
发表于 2021-8-29 20:49
|
显示全部楼层
点评
三素数定理没有讲,但崔坤的三素数定理推论就有!
| ||