《中华单位论》之中华π=C/R，E=H/R,W=L/R

永远

打着爱国旗号，兜售错误奇葩理论，有完没完

永远

别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，纯粹数学都是纯粹胡扯．私下里对我透露说：

本人主楞，
粪蛋醬人，
嗜吃狗屎，
狼嚥虎吞。
不識變元，
不懂数术,
滥竽充数，
學淺才疏。
粪里玩蛋，
楞率泡汤，
对屎敬礼，
单位轮娼。
理屈词穷，
无地自容，
胡搅蛮缠，
身败名裂！

春风晚霞

有典可查的圆周率精度一览表：

\(\begin{array}{|l|c|c|c|c|c|}
\hline 年代 & 朝代& 数学家&出自何书&圆周率&精确度\\
\hline 公元前100& 战国&不详& 《周髀算经》 &3 &0\\
\hline 公元前50&汉&刘歆&《三统历谱》&3.1547&1\\
\hline 公元前50&汉&张衡&《算罔论》&\frac{730}{232}≈3.1467;\frac{92}{29}≈3.1724;\sqrt{10}≈3.162&1～2\\
\hline 公元133&汉&蔡邕&《律历志》&3.125&1\\
\hline 公元228&三国&王蕃&《浑仪图记》&\frac{142}{45}=3.155&1\\
\hline 公元300&魏晋&刘徽&《割圆术》&157/50=3.14;3927/1250=3.1416&2～3\\
\hline公元370&晋&何承天&《元嘉历》&3.1429; 3.1432&2\\
\hline公元429&南朝&祖冲之&《缀术》&3.1415926–3.1415927；\frac{22}{7}<π<\frac{355}{113}&7\\
\hline公元602&唐        &李淳风&《律历志》&22/7=3.1429&2\\
\hline公元1208&宋&秦九韶&《数书九章》&\sqrt{10}=3.162&1\\
\hline公元1533&明朝&程大位&《算法统宗》&\frac{25}{8}=3.125&1\\
\hline公元1536&明朝&朱载堉&《算学新说》&\frac{\sqrt 2}{0.45}=3.1427&2\\
\hline公元1640&明朝&陈荩谟&《度算解》&3.1525&1\\
\hline公元1611&明&方以智&《嘉量算经》& \frac{52}{17}=3.0588& 0\\
\hline 公元1714&清朝&王元启&&\sqrt{10}=3.162&1\\
\hline &清&顾长发&《圆径真指》&3.125&1\\
\hline公元1728&清&钱大昕&&3.16&1\\
\hline \end{array}\)

永远

春风晚霞 发表于 2023-4-5 20:00
有典可查的圆周率精度一览表：
\(\begin{array}{|l|c|c|c|c|c|}
\hline 年代 & 朝代& 数学家&出自何书&圆 ...

前辈列表也没有用，没看到楼主在兜售他错误奇葩理论，还打着爱国旗号。

人要实事求是，为什么古人都能做到，而楼主做不到，需知胡搅蛮缠，就是耍泼丢人现眼，让人看笑话。

楼主年龄大了，能不能少一些胡搅蛮缠，多一些严谨。

楼主眼瞎了，就不能和你古人比对一下吗

楼主就不能发明一个比前人更好的计算圆周率的公式吗，你哪公式精度连古人都不如，还加以等号，你自己掩耳盗铃，自欺欺人，有啥意思

wlc1

1908年哈代依然认为1是素数——这是哈代的地球中心说，

欧拉在1770年的《代数学入门》一书中说1既不是素数也不是合数，

—— 这是欧拉的太阳中心学说，代表着人类认识的进步！！！

—— 1 是单位数，道生一，一生二，二生三，三生万物！！！

elim

记 \(p(n)\) 为直径\(=1\)的圆的内接正\(n\)边形的周长，则 \(p{\small(173)< 3+}\sqrt{2}/10 < p{\small(174)}< \pi.\)
\({\small\pi-3-}\frac{\sqrt{2}}{10}\small=0.0001712973524837\ldots\) 楞率逼近\(\pi\)不如 \(p\small(174).\)
\(\quad\frac{355}{113} \small-\pi=0.000000266764189\ldots\)
\(\quad\pi-p\small(4401)=0.0000002668060169\ldots\) 祖率逼近\(\pi\)优于\(p\small(4401)\).

上面已经说过祖率远远把楞率甩在后面，但从 jzkyllcjl 的角度看，楞率已经超出 jzkyllcjl 的'实践'能力.  楞率\(\pi_{楞}=3.14142...\)对\(\pi\)的逼近优于\(p\small(173)\),劣于\(p\small(174)\) 不是 jzkyllcjl 所能企及，从这个意义上说，楞率还凑合(不如小学生的 3.1416).

真正令人发指的不是楞率，而是任在深这个无赖。因为他号称楞率就是圆周率，还用他小炉匠的天遣尿床图'证明'了他的胡诌。

任在深

春风晚霞 发表于 2023-4-5 20:00
有典可查的圆周率精度一览表：
\(\begin{array}{|l|c|c|c|c|c|}
\hline 年代 & 朝代& 数学家&出自何书&圆 ...

再加上:公元1998年中国《中华单位论》刘忠友 :

                        
                          π=3+√2/10
    真实!美丽!简洁!动人！！
                              

永远

别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，纯粹数学等都是纯粹胡扯．汇总一下他私下对我的零星透露：
本人主楞，粪蛋醬人，嗜吃狗屎，狼嚥虎吞。
不識變元，不懂数术，滥竽充数，學淺才疏。
粪里玩蛋，楞率泡汤，对屎敬礼，单位沦娼。
胡搅蛮缠，身败名裂，理屈词穷，何地自容？

任在深

永远 发表于 2023-4-6 07:33
别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，纯粹数学等都是纯粹胡扯．汇总一下他私下对我的零星透露： ...

唉！
      文字上偷懒抄袭，数学上一窍不通！废亦！废物！孺子不可教亦！！！

任在深

elim 发表于 2023-4-6 10:47
别看任在深装疯卖傻，他其实知道其楞率，单位论，
纯粹数学等都是纯粹胡扯. 汇总一下他私下对我的零星透露 ...

只有胡搅蛮缠，没有理论实践！浪费网页资源！可悲不可怜？！