至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?

HXW-L

本人研究发现：按自然数(1,2,3,4,5,6,7,8,9...)从小到大排列，离1越靠近的质数分布越密，离1越远的质数分布越稀疏；但当自然数达到很大时，密集的那部分质数被压缩到很小的空间，稀疏的那部分质数被扩展到很大的空间；当自然数变无穷大时，密集的那部分质数被压缩到0的空间(好象宇宙的奇点），稀疏的那部分质数被扩展到无穷大的空间(好象宇宙），这时无论质数或合数，其分布将十分均匀！这时几乎所有偶数的对子都是“质数+质数”或“合数+合数”，也可以理解为这时不分质数或合数，质数即合数，合数即质数......

申一言

下面引用由HXW-L在 2010/06/04 00:43pm 发表的内容：
本人研究发现：按自然数(1,2,3,4,5,6,7,8,9...)从小到大排列，离1越靠近的质数分布越密，离1越远的质数分布越稀疏；但当自然数达到很大时，密集的那部分质数被压缩到很小的空间，稀疏的那部分质数被扩展到很大的 ...

   单位（素数）是正方形的面积！
    1”∈2”∈3”，，，∈Pn,    n→∞。

HXW-L

至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?或者说找到"偶数值增大时素数对值忽高忽低"规律吗?

申一言

下面引用由HXW-L在 2010/06/04 00:43pm 发表的内容：
本人研究发现：按自然数(1,2,3,4,5,6,7,8,9...)从小到大排列，离1越靠近的质数分布越密，离1越远的质数分布越稀疏；但当自然数达到很大时，密集的那部分质数被压缩到很小的空间，稀疏的那部分质数被扩展到很大的 ...

    基本合乎自然规律！

vfbpgyfk

下面引用由申一言在 2010/11/25 08:45pm 发表的内容：
    基本合乎自然规律！

非也！当数列达到无穷大时，仍旧是“素数+素数”或“素数+合数”或“合数+素数”或“合数+合数”。依据是对折数轴的原理，即：
____1_____3_____5_____5_____9_____11……__Ceil(2n/4)*2-1
_2n-1__2n-3__2n-5__2n-7__2n-9__2n-11……__INT(2n/4)*2+1
从这个角度理解，素数仍为素数；合数仍为合数，怎能混为一潭？仍然存在最小奇数与最大奇数之和（最大数据间距）的事实。

申一言

非非也！
                                            (素数）
   13579，，，，，，，，，，，，，，，，，，，n-1
2n-1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,n+1       n→∞
    ↓---------- 几乎没有素数---------------↓（素数）

tongxinping

HXW-L先生，你在293楼还在问“忽高忽低”的问题，建议你看一看《“1+1”浅见之十：哈代－李特伍德猜想(A)未揭示的6个细节》。
首先，用文中的公式(2)计算偶数哥德巴赫猜想的答案数量是很精确的，见表2、图2。
这个公式可以分为二部分：
前面部分2π(N) π(N)/N和∏(1-1/(p-1)(p-1))表示答案数量因为N的增大而增多。
后面部分∏(p-1)/(p-2)表示N变化不大时，答案数量因为N中出现的不大于√N的素因子而波动。图2中的N在100000058～100000100之间变化，实际答案数量在437445～1167050之间波动。对应的计算值的精确度在1.00056～1.00504之间，由此可见，公式(2)是值得信赖的。换句话说，哈代－李特伍德猜想(A)的公式是正确的，如哈代自己所说在细节上没有成功。是细节决定了他们提出的只能是猜想。
其次，在N增大过程中，也会出现精确度的波动，(忽高忽低。)见表1、图1。它受6t-1型素数和6t+1型素数的影响，N增大时这种影响就不明显了。有兴趣时，可以再仔细地看一看。

vfbpgyfk

下面引用由申一言在 2010/11/26 08:52am 发表的内容：
非非也！
                                            (素数）
   13579，，，，，，，，，，，，，，，，，，，n-1
2n-1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,n+1       n→∞
...

您在写些什么？
1、13579各数之间有没有豆号？
2、如果n为奇数怎么办？例如：2n=34，n=17，则有n-1=16，n+1=18，能这样吗？
3、您的“几乎没有素数”指的是哪个区间？如果是指[INT(2n/4)*2+1，2n]区间，这种说法也不妥。不过您用了个“基本”二字，还没有把话说绝。但是，在数学中，这种表述能行吗？
4、当n→∞时，则D(2n)→∞。如果在[INT(2n/4)*2+1，2n]区间“几乎没有素数”，那么，D(2n)→∞从何而来？所以，不是“几乎没有素数”，而是有无穷多的素数。

申一言

    聪明反被聪明误！

vfbpgyfk

下面引用由申一言在 2010/11/26 03:20pm 发表的内容：
    聪明反被聪明误！

何为“聪明”哪为“误”？