逻辑乱了套，结论是胡闹

glyzhj · 发表于 2008-10-26 16:44

下面引用由申一言在 2008/10/25 06:24pm 发表的内容：
俺都证明了还讨论个啥?
2n=(2i-1)+(2i+1)
只有中华单位论才能证明!
苗宝?你说是不是??

你这个中华单位论,你认为是万能的.可没有人能接受.

shihuarong1 · 发表于 2008-10-27 08:28

回21楼：彼此，彼此。

glyzhj · 发表于 2008-10-27 12:04

[这个贴子最后由glyzhj在 2008/10/27 00:05pm 第 1 次编辑]

下面引用由shihuarong1在 2008/10/27 08:28am 发表的内容：
回21楼：彼此，彼此。

在没有发现这个漏洞前,我的确与你一样,认为哥猜已经证明了.
但在发现这个漏洞后,我与你是不一样的.

shihuarong1 · 发表于 2008-10-27 12:43

你的“漏洞”不存在，漏洞在你思考上。

glyzhj · 发表于 2008-10-28 06:13

下面引用由shihuarong1在 2008/10/27 00:43pm 发表的内容：
你的“漏洞”不存在，漏洞在你思考上。

我没有漏洞.
是证明哥猜的漏洞.

shihuarong1 · 发表于 2008-10-28 08:09

错，并不可怕；是错不知错，知错不改错，实在可怕！

glyzhj · 发表于 2008-10-28 11:38

下面引用由shihuarong1在 2008/10/28 08:09am 发表的内容：
错，并不可怕；是错不知错，知错不改错，实在可怕！

这话不错.说得很好.
但证明哥猜靠找.那就不妥当了.

shihuarong1 · 发表于 2008-10-28 11:50

27楼：“证明哥猜靠找.那就不妥当了.”
请问：谁在找？我们是在证哥猜，“哥猜反例”是你在找！

glyzhj · 发表于 2008-10-28 14:30

[这个贴子最后由glyzhj在 2008/10/28 02:31pm 第 1 次编辑]

下面引用由shihuarong1在 2008/10/28 11:50am 发表的内容：
27楼：“证明哥猜靠找.那就不妥当了.”
请问：谁在找？我们是在证哥猜，“哥猜反例”是你在找！

我说:有潜在反例.
你说:这个不是,又来一个不是,再来一个也不是.找着找着都不是.何来反例?
不是在找,这在?

shihuarong1 · 发表于 2008-10-28 16:42

你说你的偶数是反例，结果是：找一个不是，再找一个也不是，……，这就是你的不是！

		自动登录	找回密码
密码			注册