请数A、赵录、还有其他网友继续到上面讨论三句话证明

zhaolu48

其实只要证明，对于给定的n>2，对任意正整数r,t，使你的f(y,r,t)=0,不存在整数根，即证明了大定理。
只要存在正整数根，就推翻了大定理。
与是否存在n重根，即楼主的同根，没有任何关系。
如n=2,r=7,t=1，即(y-7)^2+y^2=(y+1)^2，化为
Y^2-16y+48=0，解得y(1)=4,y(2)=12。
当y=4时有(-3)^2+4^2=5^2；
当y=12时，有5^2+12^2=13^2。
这里根本不存在“同根”的问题，大定理是否成立与你的“同根”根本没有关系，
因此我说你的“同根”与大定理的证明是风、马、牛不相及的有错吗？

zhaolu48

如果你还认为你的证明没错；
那也只有你自我欣赏与自我陶醉了。

zhaolu48

楼主，还存在一个逻辑错误，
那就是把是否存在惟一实根，与你的是否存在你的“同根”等同起来。
其实证明大定理，按你的思路，只须证明不存在整数根即可。
不存在你的“同根”，并不代表你的方程就不存在实根。

denglongshan

楼主有必要考虑这么详细的不同意见，否则只有建议发到国际最大的数学论坛了。

moranhuishou

赵录先生的这些看法，只能说明你对本证明的最最关键的思路也没有理解。
我给你强调过多次，本文仅仅考虑奇数，而你一直理解不了迷不过来。
偶数不是不讲，文中写的很明白——当别论！

moranhuishou

denglongshan先生：
最好自己能够看懂，那样说话才有底气，不要人云亦云。我可以看定地说，您始终就没有看懂这个证明。

glyzhj

下面引用由郭经理在 2008/10/11 11:56am 发表的内容：
荒唐的李金国,你苦口婆心不厌其烦的解释只不过是小丑表演罢了.

你才是小丑.我看你对他从无讲过理.

moranhuishou

下面引用由glyzhj在 2008/10/12 03:59pm 发表的内容：
你才是小丑.我看你对他从无讲过理.

不理他也就是了。

denglongshan

我没有看你的证明，可是我相信数A和赵老师两位的观点，他们的水平在我之上。哪些认可你的证明？可以让他们解答两位和更多网友提出的疑问。

moranhuishou

所以我没有看错您，你自己不懂，完全是人云亦云。
我可以告诉你，他们两个比您水平高不错，但他们同样也没有看懂或者是揣着明白装糊涂（指数A）。
您放心，如果真的我错了，我会承认的。你应该知道，我从来不坚持错误的。
这个证明无懈可击。我前面已经说过，我最近会拿出十万元在全国各大网站公开悬赏费马大定理的证明的（不知这一个），没有绝对把握，不会干这傻事！