\(\Large\textbf{蠢疯看似脑残障,}\color{red}{\textbf{ 实为种太孬}}\)

春风晚霞

       落水狗婊子：你这几天淫声浪叫不断，老子不想理你，你还自以为得意。根据你的帖子和点评统一回复于后：
一、朱得因给出的四个正整型数序列：
(1)、1，2，3，……\(\nu\)，……
(2)、\(\omega+1\)，\(\omega+2\)，\(\omega+3\)，……，\(\omega+\nu\)，……
(3)、\(2\omega+1\)，\(2\omega+2\)，\(2\omega+3\)，……，\(\omega+\nu\),……
(4)、\(3\omega+1\)，\(3\omega+2\)，\(3\omega+3\)，\(\omega+\nu\)，…….确系Cantor之意，朱得因给出了出处，你龟儿子有书自已去查。
二、你们青楼学派向来双标，严人宽己。对论敌总是吹毛求疵，对自己无限宽容。你多次点评说elim的说法与周民强、方嘉琳一致。周民强、方嘉琳有【无穷就是一种骤变】的提法吗？
三、你点评数学时从不看别人的论点、论据、和论证过程，总爱以没有哪本书见过为由对论敌进行辱骂？你没过未必就是错的？你见过的东西末必就全对？
(4)、你龟儿子说老子反方嘉琳，反徐利治，反周民强《实变函数论》有什么凭据？真是卑鄙无耻，泼皮无赖。
(5)、你骂老子是婊子，老子婊了你家哪位先祖？真他妈的有娘老子生，无娘老子教的孬玩意！

elim

蠢疯说来说去，还是无法否认极限序数不是任何自然数的后继。也没有给出它的【\(\nu=\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\)】中\(\underset{n\to\infty}{\lim}\)的定义，这不是Weiestrass极限，它是什么？
蠢疯试图说，\(\mathbb{N}\) 的元既是个数又是序数还是基数，反过来也一样，无穷基数还是个数，极限序数还是自然数？顽瞎看不见 \(\aleph_0+1=\aleph_0\)？这种东西是个数？，极限序数是哪个序数的后继？哪个非0自然数能不是某自然数的后继？
蠢疯万变不离其宗
帖子又臭又长, 行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,
逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝, 读来当即穿帮！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-26 18:52
蠢疯说来说去，还是无法否认极限序数不是任何自然数的后继。也没有给出它的【\(\nu=\displaystyle\lim_{n\t ...

       elim问 【什么是交集早有定义的，蠢疯觉得周民强还要再定义一下？】
       春风晚霞答:交集的定义是\(A\cap B=\{x|x∈A且x∈B\}\)；求交运算有结合律、交换律、交对异的分配律、用于求无穷交的有吸收律(即若\(A\subset B，则A=A\cap B\))，恰巧设有【\(\forall m∈\mathbb{N}，m\notin A_m\)，由m的任意性，\(m\notin\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n\)】这条“臭便”规律。
       实事上，对于elim先生特定的单调性递减集列【\(A_n:=\{m\in\mathbb{N}: m>n\}\)和\(N_{\infty}:=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)】当然无需周民强先生再定义一下。《实变函数论》P9页定义1.8明确指出单减集合列〖我们称其交集\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\)为集合列\(\{A_k\}\)极限集，记为\(\displaystyle\lim_{k \to \infty} A_k\)〗。易证elim先生特定的集合列单调递减，所以\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k=\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{k+1，k+2，…\}\)，建立定义在\(\mathbb{N}\)的单增函数\(y=\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+x，x∈\mathbb{N}\)知，函数y的值域为(∞，2∞)。所以\(N_∞=(∞，2∞)≠\phi\)
       elim先生，定义1.8是求单调集列的最佳选择。明知所讨论集列单调，又去选用1.9是脱了裤子放屁，多费一套手续。
       elim认为【无论蠢疯咋样扯，他都是不知道何谓极限集的蠢东西。周民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道自己得种竟然这么孬】
       应该说作为论坛元老，应当维护论坛圣洁，遵守论坛清规。你虽然南征北战，貌似所向无敌，但十之八九全凭泼耍赖，周民强老先生不知道你那是他的幸运。

elim

春风晚霞 发表于 2024-7-26 01:09
elim问 【什么是交集早有定义的，蠢疯觉得周民强还要再定义一下？】
       春风晚霞答:交集的 ...

蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．

可见周民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道自己的种竟然这么孬！
蠢疯万变不离其宗．种太孬
帖子又臭又长, 行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,
逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝, 读来当即穿帮！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-26 19:49
蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．

...

       春风晚霞当然知道周民强《实变函数论》P5页定理1.1所列交并联合运算的重要规律，当然也知道集合族交集与并集的定义。其实集合族的交、并集定义，只是两个集合的交、并运算从参与运算的集合个数上作出推广，其逻辑关联词仍是“且”与“或”。集合族的交、并集定义中都不用逻辑“非”。所以周民强《实变函数论》P5页第16行的定义式不会产生【无穷交就是一种骤变】结果！
       周民强肯定不知道elim不会算集合交，elim更不自己的狂妄是对周先生的亵渎。青楼数学除去青楼艳词学术信息偏少，既短且臭，【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝】，穿帮笑料不少！

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-26 21:36
周民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道自己的种竟然这么孬

elim至今不知道他的【无穷交就是一种骤变】错在哪里？还鸭子死了嘴硬！

elim

春风晚霞 发表于 2024-7-26 06:21
春风晚霞当然知道周民强《实变函数论》P5页定理1.1所列交并联合运算的重要规律，当然也知道集合 ...

周民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道自己的种竟然这么孬

春风晚霞

elim 发表于 2024-7-27 08:07
周民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道自己的种竟然这么孬

elim至今不知道他的【无穷交就是一种骤变】错在哪里？还鸭子死了嘴硬！

春风晚霞

回复落水狗婊子，你龟儿子昨晚发出淫声浪叫【除了第1个是有穷整数的无穷序列，朱得因根本就没说过剩下3个是整数序列。你狗日的整天讲大话，狗胆包天，有胆子打个赌吗？你一天之内若找不出朱得因引言中有任何地方说后3个序列是整数序列，就她妈滚出论坛，敢吗？  发表于 2024-7-26 22:42】
老子不用一天现在巳找出如下四处:①P42页笫13行；②、P42页笫16行；③、P43页笫13行；④、p45页笫8行……。耐人寻味的是朱得因在P43页说道“反复应用笫一、笫二生成原则，还会相继茯得如下这些数……”。所以按朱得因的这个观点不仅讲了“后3个序列是整数列”，而且还断言按整数笫一、笫二生成原则还会生成更多的整数序列。什么是整数的笫一、第二生成原则小婊子可在《超穷数理论基础》正文中查找。老子设有义务为你龟儿子提供页码和行号！再者，就算老子在一天之内没有找到朱得因在“引言的任何地方说过后3个序列是整数序列”，你龟儿子也没有资格让老子“滾出论坛”？真他妈的自己不知自已是什么东西？其它淫声浪语，暂不回复，让你龟儿子自悟！

elim

春风晚霞 发表于 2024-7-26 01:09
elim问 【什么是交集早有定义的，蠢疯觉得周民强还要再定义一下？】
       春风晚霞答:交集的 ...

蠢疯顽瞎之顽瞎，在于看不见周民强对集族交的定义．
说它是初小差班老生，就是指它到老还是个集论白痴．

可见周民强不知道孬种不会算集合交，蠢疯不知道自己的种竟然这么孬！
蠢疯万变不离其宗．种太孬
帖子又臭又长, 行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,
逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝, 读来当即穿帮！