至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?

trx · 发表于 2010-4-30 07:46

HXW-L ，你提出的命题是去解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"呀！即"偶数值增大时素数对值忽高忽低"是已知的，而“解释”才是要去求证的啊！
可见你的语法知识太低下了，好好去学习一下汉语语法知识吧！！

HXW-L · 发表于 2010-4-30 12:46

“从以上教训人的口气看，trx俨然像一个专业权威人士。从他（她）的话语内容看，却什么都不是。公理、定理不能作为逻辑推理的前提或依据，这正是trx的想当然，他这一基本原则肯定是找不到出处的。”
------以上是引用jxh1943评trx的,复制在此。

trx · 发表于 2010-4-30 14:06

“trx俨然像一个专业权威人士。”HXW-L ，你过奖我了，不敢当！
本人不过要求你把"偶数值增大时素数对值忽高忽低"的最根本原因解释出来，你却老是用你那所谓的“公理，定理”去说明偶数值增大时确实存在有素数对值忽高忽低的情况，而绝不是其最根本原因啊！
这好比别人问你为什么天天上网，而你回答的是我前天上网，昨天上网，今天又上网。这样的回答行吗？？！！
你是不是喝酒多了呀！！

HXW-L · 发表于 2010-4-30 18:23

[这个贴子最后由HXW-L在 2010/04/30 10:45pm 第 2 次编辑]

下面引用由trx在 2010/04/30 02:06pm 发表的内容：
“trx俨然像一个专业权威人士。”HXW-L ，你过奖我了，不敢当！
本人不过要求你把"偶数值增大时素数对值忽高忽低"的最根本原因解释出来，你却老是用你那所谓的“公理，定理”去说明偶数值增大时确　...

“trx俨然像一个专业权威人士。”，不是我对你过奖，而是jxh1943对你过奖！
你说人老是用那所谓的“公理，定理”去说明"偶数值增大时素数对值忽高忽低",你也不是老是对人说什么质数占位么？
质数哪能占什么位？是质数的合数在占位！例如质数3的合数3*2，3*3，3*4，3*5，3*6，3*7，3*8......在不断地占位！

trx · 发表于 2010-5-1 09:05

HXW-L ，请认真细阅200楼之论说，其中就有你的“质数哪能占什么位？”之解说！！

HXW-L · 发表于 2010-5-1 18:51

质数哪能占什么位？是质数的合数在占位！例如质数3的合数3*2，3*3，3*4，3*5，3*6，3*7，3*8......在不断地占位！

trx · 发表于 2010-5-1 18:56

本人估计你一定喝多了酒啊！

HXW-L · 发表于 2010-5-1 21:42

你才喝多了！！你的所谓“占位”，实质就是古老筛法，是“划去”或“扣去”的代名词，并没有一点新意！！

trx · 发表于 2010-5-2 07:48

HXW-L ，你不是喝多了怎么连筛法的第一部是首先必须求出不超过√n (n为任意大自然数)后才进行，而本人之论有吗？！
和喝多了酒的人讨论真是叫说——不——清！！

HXW-L · 发表于 2010-5-2 08:03

是“第一步”！你“部”与“步”不分，不是喝多了是什么？哈哈！！

		自动登录	找回密码
密码			注册