数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: APB先生

\(\Large\textbf{数学史上的最傻证明和最傻定理}\)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-7-10 20:18 | 显示全部楼层
\[1-0.1=0.9{,}\ \ 1-0.01=0.99{,}\ \ \cdots{,}\ \ 1-0.0\cdots01=0.9\cdots99{,}\ \ \cdots\cdots\]无论 elim 怎样诋毁\(0.0\cdots01\) (其中 \(\cdots\) 代表无穷多个 0 )都是徒劳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-10 20:58 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2024-7-10 05:18
\[1-0.1=0.9{,}\ \ 1-0.01=0.99{,}\ \ \cdots{,}\ \ 1-0.0\cdots01=0.9\cdots99{,}\ \ \cdots\cdots\]无论  ...

没有最小无穷大.无穷多个是多少个?当你的鸵鸟去吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-10 22:42 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-7-10 20:58
没有最小无穷大.无穷多个是多少个?当你的鸵鸟去吧.

       当 \(n\to\infty\) 时:\(10^{-n}\to0{,}\ \ \ 10^{-n}>0\) ;假如 \(10^{-n}=0\),将导致矛盾 \(1=0\),因此 \(10^{-n}>0\) 。同理,无穷小小数 \(0.\dot{0}1>0\) 。elim 不懂 \(0.\dot{0}1\) 是什么数,却还要不懂装懂啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-11 01:12 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2024-7-10 07:42
当 \(n\to\infty\) 时:\(10^{-n}\to0{,}\ \ \ 10^{-n}>0\) ;假如 \(10^{-n}=0\),将导致矛盾 \( ...

我当然不懂傻瓜是咋么犯傻的.但啥是胡扯还是知道的.我刚刚批判了孬种蠢疯顽瞎的极限观,怎么你又来了?什么叫极限?你有定义吗?\(\frac{1}{10^n}>0\)时\(n\)可以是无穷大?证给大家看看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-11 07:09 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-7-11 01:12
我当然不懂傻瓜是咋么犯傻的.但啥是胡扯还是知道的.我刚刚批判了孬种蠢疯顽瞎的极限观,怎么你又来了? ...

        \[n\to\infty:\ \ 10^{-n}>\to0.\dot{0}1>\to0.\] 你滥用极限,也是一种傻呀 !!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-11 07:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2024-7-10 18:04 编辑
APB先生 发表于 2024-7-10 16:09
\[n\to\infty:\ \ 10^{-n}>\to0.\dot{0}1>\to0.\] 你滥用极限,也是一种傻呀 !!


APB后生,实话实说,数学是不带讨价还价的,你不懂极限可以学,说我滥用有根据吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-11 20:49 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-7-11 07:55
APB后生,实话实说,数学是不带讨价还价的,你不懂极限可以学,说我滥用有根据吗?

elim…:应当实话实说。我学过一点极限,无非就是序列的有限极限和非正常极限及其运算法则,上极限和下极限;函数的极限,……。我的根据是一个记不清是那个帖子,我认为不需要使用极限语言就可说明问题,可你总是用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-11 21:50 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2024-7-11 05:49
elim…:应当实话实说。我学过一点极限,无非就是序列的有限极限和非正常极限及其运算法则,上极限和下极 ...

你对极限认知恐怕跟孬种蠢疯没有啥不同。其实极限是对无穷对象的有限操作性处理的少数几种选择之一。
不用极限 \(10^{-\infty}\) 就没有严格的意义。当然我是指用 \(N-\varepsilon\) 语言严格定义的极限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-13 08:12 | 显示全部楼层
       \(0.\dot{9}9=0.\dot{9}\times0.1+0.9=0.9\dot{9}{,}\ \ \ 0.\dot{9}99{,}\ \ \cdots\cdots\) 都成立。
       \(0.\dot{9}9\) 与 \(0.\dot{0}1\) 是同构的,有界的,相互依存的,  在序列 \[0.\dot{0}1{,}\ \ 0.\dot{0}2{,}\ \ \cdots\cdots{,}\ \ \ 0.\dot{9}8{,}\ \ 0.\dot{9}9\] 中,是首项和尾项的关系;因此应当一视同仁,不能厚此薄彼,逐末忘本。我以为不必再用极限语言说明;要用就对\(0.\dot{9}9\) 与 \(0.\dot{0}1\) 一同使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-13 08:51 | 显示全部楼层
不使用极限\((0. 1)^\infty\) 没有明确的意义.而\(0.\dot 01\) 更是语而伦次:0的无限值环本身就排斥了它会有末尾.而没完没了的0使1根本无处安置.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-10-18 13:14 , Processed in 0.284180 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表