[原创]把全世界的数学家都“拍在沙滩上”（一）——孪生素数猜想的最后证明

trx

   
  对质数问题的研究已进行了几千年，已有成千上万的数学家苦心研究过它，但至今没有得到质数分布是有规则的，即不能用任何代数式或函数式来获得任意质数的！！何况比单个质数还要难的孪生质数岂能用代数式的转化就能进行研究？？！！
   这正如王元院士曾说的：“可以确信，在哥德巴赫猜想的研究中，有待于将来出现一个全新的数学观念”。 这，已成为中国数学界同仁的共识。因此对于孪生质数猜想的论证也该如此！！！

moranhuishou

数学家包括王元陈景润也是做梦都想不到，这样的函数竟然都是用等号表示的。
这是白纸黑字的事实，不是谁信口能够否定得了的。

trx

moranhuishou ，本人要再次告知你：由于质数份布不遵循任何有规则模式，则对质数问题的讨论与研究纯粹应用“数”的转化是根本行不通的！几千年来都是如此进行的，结果至今在质数的研究上还没得到一个像样的公式或定理来啊！何况去破解质数有关问题！！
请三思！！！
还是去理解华罗庚所说的：
数缺形时少直观，
形少数时难入微，
数形结合百般好，
隔离分家万事休。

moranhuishou

因为你没有看懂，所以你才会这样认为。

trx

本人指出的是哲学的因果关系，也是几千年来成千上万的数学家实践已得的事实证实了的！
除非你不是地球人！！

moranhuishou

等你看懂了再下结论不迟。

trx

你的论说本人根本无意去看，其原因上已多次说明了！
   本人还要告知你：本人在今年2月收到中科院数学研究所大数学家葛立明的回复说：该所已有研究员对“孪生素数问题几乎已被解决（差小于10的素数对有无穷多个）”。
   本人回复对其进行了反驳：“对此本人有如下认为：差小于10的素数对有：差为1，差为2，差为4，差为6，差为8五种情况，而差为1的素数对仅壹对既2与3，那么就能断定差为2的素数对就有无穷多个吗？？
   而本人之文应用质数作周期性占位理论完整地论证了：“在奇数数列中质数p至合数P²之间必存在有相连质数（孪生素数）”，则孪生素数应无穷多。
   上面两种不同论证谁对谁非？！敬请尊敬的阁下来评定！本人只清知：数学论证必须是绝对严谨的！！”
   本人反驳后至今不见中科院再有“孪生素数问题几乎已被解决”的信息了！！

moranhuishou

既然无意去看，就不要妄下结论。
至于你的高论，说实在的，我也丝毫没有兴趣所以也不会去看，不过我也绝不会和你一样胡说八道的。

白新岭

下面引用由trx在 2010/05/13 11:53am 发表的内容：
moranhuishou ，本人要再次告知你：由于质数份布不遵循任何有规则模式，则对质数问题的讨论与研究纯粹应用“数”的转化是根本行不通的！几千年来都是如此进行的，结果至今在质数的研究上还没得到一个像样的公式　...

滕瑞雄你一直主张形数结合，也给出了质数占位学说，你自己不是在自欺欺人吧，你问一问一个小学五年级以上的学生对素数的倍数，即你所谓的质数占位理解否。
在这个专块论坛上，好像是lusishu主张倍数含量。这些与素数有关的问题能有什么指导意义，或者作用。
如果你真的想研究“质数占位学说”的话，还是研究一下不能被给定素数整除的代数表达式吧，它才是真正的数形合一，才是研究素数或与素数有关的最好数学工具。
例如在自然数中只有6n-1与6n-5才是不能被2，3整除的数，其余4类都是合数，都可以被2或者3整除，另外4类的代数式是：6n-2,6n-3,6n-4,6n,n属于正整数。
只有你肯从素数代数式上下功夫，你才会有辉煌的结论，如果你一直在你的所谓质数占位上，那你肯定一事无成。

trx

本人要再次告知你：由于质数份布不遵循任何有规则模式，则对质数问题的讨论与研究纯粹应用“数”的转化是根本行不通的！几千年来成千上万的数学家都是如此进行的，结果至今在质数的研究上还没得到一个像样的公式或定理来啊！何况去破解质数有关问题！！
请三思！！！
还是去理解华罗庚所说的：
数缺形时少直观，
形少数时难入微，
数形结合百般好，
隔离分家万事休。