数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 赵光斗

哥德巴赫猜想证明热的思索(九) ——结束“证明热的思索”

[复制链接]
发表于 2010-9-5 12:17 | 显示全部楼层

哥德巴赫猜想证明热的思索(九) ——结束“证明热的思索”

白发半天,无人理解
发表于 2014-6-22 11:00 | 显示全部楼层
酸话连篇,自负颇高却一事无成者的典型特征。
发表于 2014-6-25 10:52 | 显示全部楼层
88290779 发表于 2014-6-23 08:01
不破不立,破易立难,筛与谱一字之差,谱是中国民科的划时代产品

普--普普通通胡编乱造!
   1.理论根据?
   2.数学逻辑?
   3.上下衔接?
   4.没有依据!
发表于 2021-5-27 18:54 | 显示全部楼层
(笑话)继鲁思顺——定理:鲁思顺是个二百五!——之后,陕西雷明举重若轻,轻松证明哥德巴赫猜想
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-5-31 16:25 | 显示全部楼层
    1)哥德巴赫猜想难在何处?---------------对哥猜的理解错误。
    2)证明哥德巴赫猜想的关键是什么?------以某个偶数为标准,对该偶数之内的素数,任取两个相加,所得偶数与该标准偶数相比可以连续地延长到多远,简单说:当N一定时,变动的第二个偶数与第一个偶数相比,能够连续延长多远,即连表最大个数。
    3)谁能证明哥德巴赫猜想?---------------提出新观点、新见解的人。
    4)是否能够确定参加运算的两组数都为素数?(最初等的见《Eratosthenes筛法和Goldbach猜想》一文中给出的)-------------------------------------没有一个人。
    5)假如有人用新的思想证明了哥德巴赫猜想有谁肯花时间读懂、并提出意见?-----这个地方好像没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-1 17:35 | 显示全部楼层
这个帖子应该火才对
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-8 17:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 兼听明偏听暗 于 2021-6-8 17:45 编辑

1)哥德巴赫猜想难在何处?---------------证明者,对哥猜的理解错误。
    2)证明哥德巴赫猜想的关键是什么?------以某个偶数为标准,对该偶数之内的素数,任取两个相加,所得偶数与该标准偶数相比可以连续地延长到多远,简单说:当N一定时,变动的第二个偶数与第一个偶数相比,能够连续延长多远,即连表最大个数。
    3)谁能证明哥德巴赫猜想?---------------提出新观点、新见解的人。
    4)是否能够确定参加运算的两组数都为素数?(最初等的见《Eratosthenes筛法和Goldbach猜想》一文中给出的)-------------------------------------没有一个人。威尔森定理否定了这种可能。
    5)假如有人用新的思想证明了哥德巴赫猜想有谁肯花时间读懂、并提出意见?-----这个地方好像没有。



发现大傻8888888,是个真哥猜爱好者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-8 18:56 | 显示全部楼层
下面介绍一个同位语或者同谓语:

鲁思顺——二百五         或者       二百五——鲁思顺
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-15 16:37 | 显示全部楼层
1)哥德巴赫猜想难在何处?
---------------
证明者,对哥猜的理解错误。

2)证明哥德巴赫猜想的关键是什么?
----------------------
以某个偶数为标准,对该偶数之内的素数,任取两个相加,所得偶数与该标准偶数相比可以连续地延长到多远,简单说:当N一定时,变动的第二个偶数与第一个偶数相比,能够连续延长多远,即连表最大个数。

3)谁能证明哥德巴赫猜想?
-------------------
提出新观点、新见解的人。

4)是否能够确定参加运算的两组数都为素数?(最初等的见《Eratosthenes筛法和Goldbach猜想》一文中给出的)
-------------------------------------
没有一个人。威尔森定理否定了这种可能。

5)假如有人用新的思想证明了哥德巴赫猜想有谁肯花时间读懂、并提出意见?
--------------------------
这个地方好像没有,不愿意花时间搞懂证明者的意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-6-16 14:11 | 显示全部楼层
兼听明偏听暗:
你对我用集合论的方法证明哥猜想还有什么意见没有?可以继续的来进行辩论!不过你得要把问题要讲得具体一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-9-28 21:46 , Processed in 0.093750 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表