【最强全复筛】大数瞪眼丸

尚九天 · 发表于 2011-5-4 13:46

:em05: 甭扯淡，123456，真假立刻分清楚！ :em04:

shihuarong1 · 发表于 2011-5-4 16:18

下面引用由尚九天在 2011/05/04 01:46pm 发表的内容：
甭扯淡，123456，真假立刻分清楚！

是谁在扯淡？是谁在崇尚空谈？你的帖子认真探讨学术问题的很少，多的是邪门歪道使人恶心的暧昧语言，屎，尿，屁你用的很烂，我真怀疑你的不良品德难道是来自于你的家传？我还注意到你的联想能力更是出色，什么事你都可以叫它和女人沾边，大家已经看见他那些露骨的描述床戏的黄色语言，版主都亲自出来叫他改正……。

尚九天 · 发表于 2011-5-4 17:58

下面引用由APB先生在 2011/05/02 09:19pm 发表的内容：
说一万遍自己会游泳，人们难以相信；不如下水游一次给人看看。
说一万遍自己的最强全复筛可以不存在任何困难的把偶数 N 中所含素数 P 全部筛选出来，不管 N 的大小，人们同样难以相信；
:em05: 不如让尚先生出一个大偶数 ... :em03:

:em05: 123456，345678，567890，随便挑一个！ :em02:

尚九天 · 发表于 2011-5-5 08:38

下面引用由尚九天在 2011/05/04 05:58pm 发表的内容：

:em05: 123456，345678，567890，随便挑一个！

:em05: 789012，901234，123456，随便挑一个！ :em04:

尚九天 · 发表于 2011-5-5 08:44

下面引用由APB先生在 2011/05/02 09:19pm 发表的内容：
说一万遍自己会游泳，人们难以相信；不如下水游一次给人看看。
说一万遍自己的最强全复筛可以不存在任何困难的把偶数 N 中所含素数 P 全部筛选出来，不管 N 的大小，人们同样难以相信；
:em05: 不如让尚先生出一个大偶数 ...

:em05: 246802，468024，680246，802468，随便挑一个！ :em03:

shihuarong1 · 发表于 2011-5-5 12:16

算算算，瞎扯淡；你出题，叫我算，我是学生，你是考官？你的圈套我不钻！
你反对我的“最强全复筛”可以，但必须拿出确凿的证据来支持你的观点，否则你就是在空谈。例如我就是用偶数68和992来否定你的 √N/4 ，并一举把它完全推翻。

尚九天 · 发表于 2011-5-5 14:15

下面引用由shihuarong1在 2011/05/05 00:16pm 发表的内容：
算算算，瞎扯淡；你出题，叫我算，我是学生，你是考官？你的圈套我不钻！
:em05: 你反对我的“最强全复筛”可以，但必须拿出确凿的证据来支持你的观点，否则你就是在空谈。例如我就是用偶数68和992来否定你的 √N/4 ，并一举把它完全推翻。

下面引用由APB先生在 2011/05/02 09:19pm 发表的内容：
说一万遍自己会游泳，人们难以相信；不如下水游一次给人看看。
说一万遍自己的最强全复筛可以不存在任何困难的把偶数 N 中所含素数 P 全部筛选出来，不管 N 的大小，人们同样难以相信；
:em05: 不如让尚先生出一个大偶数 ...

:em05: APB先生，看见了吧！这就是“大数瞪眼丸”，“大数瞪眼完”，---- “完蛋”的“完”！ :em02:

shihuarong1 · 发表于 2011-5-5 15:53

为什么你总是空谈？我的最强全复筛法错在哪条那款？举一个实际例子给我看看！
顺便说一点：我的证明是“数理证明”，它经得住任何实践检验。决不会像你那个
√N/4，一经实践检验就彻底完蛋。再补充一点：√N/4能使用的“前提条件“是
G(N) ≥ (N/4)*(1-2/p)连乘积，

尚九天 · 发表于 2011-5-5 17:21

下面引用由shihuarong1在 2011/05/05 03:53pm 发表的内容：
为什么你总是空谈？我的最强全复筛法错在哪条那款？举一个实际例子给我看看！
顺便说一点：
:em05: 我的证明是“数理证明”，
它经得住任何实践检验。
决不会像你那个
√N/4，一经实践检验
就彻底完蛋。再补充一点　...

:em05: 你的“数理证明”再好，弄不了大数，就得“瞪眼丸”，“瞪眼完”。 :em03:

shihuarong1 · 发表于 2011-5-6 10:15

真新鲜！数学归纳法的优势你不明白？或者是瞪眼装瞎看不见？

		自动登录	找回密码
密码			注册

【最强全复筛】 大数瞪眼丸