\(\large\textbf{反对党八股数学}\)

金瑞生

金瑞生 发表于 2024-4-24 07:51
APB给出的所谓大于0的无穷小小数其实等于0，也因此他的所有论断都是错误的！犯错的根源就在于只 ...

    如果各位数学教授们能接受我所给出的可达数学定义，我建议：停止各种分歧争议。因为这些争议已经变得毫无意义！重要的是我们已经就可达的数学定义达成了共识，于是极限的可达性问题就完全解决了，还有争辩的必要吗？

elim

\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 是以\(A_1,A_2,A_3,\ldots\)的公共成员为其元素的集合。既然
\(k\not\in A_k,\;\;k\) 就不是 \(A_1,A_2, A_3,\ldots\)的公共成员。即 \(k\not\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\).
所以\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}A_n=\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)没有成员。

我现在算是明白了，应该及时事通告大家春老痴病情恶化：
春老痴自知无法反驳上述简单论说的每个细节，他的一再扑腾不过是
他感情上无法接受他已痴呆的事实。

elim

没有人反对空集的每个元素都是空集的元素。但这句话能说明空集不空吗？
当春老流氓的老痴病情恶化到用【集合的每个元素都是集合的元素】这种
废话来证明集合非空时，你就知道跟白痴抬杠太无聊。

金瑞生

elim 发表于 2024-4-24 08:59
\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 是以\(A_1,A_2,A_3,\ldots\)的公共成员为其元素的集合。既然
...

      在数学论坛探讨数学议题，要允许各位网友发表各种不同的观点，这些观点有对有错，即使是数学教授在发表这些观点时，由于时间仓促也会出现一些失误，这包括你，但这不要紧！重要的是大家能达成共识。一旦达成共识，就应该停止争辩、停止攻击！因为这些争辩、攻击已毫无意义，而且违反设立数学论坛的初衷使命！
     达成共识以后，不仅要停止争辩、停止攻击，而且要握手言和！我们来数学论坛，一方面为了共同的数学爱好，探讨数学课题，共同促进数学的发展；另一方面是为了结识和广交良师益友。因此在达成共识以后，必须握手言和！
     总之，我们探讨数学议题，不要纠缠于分歧，相互挤兑攻击，重要的是达成共识，一旦达成共识就应该停止争辩、停止攻击！而且握手言和！共同促进数学论坛的健康发展！

elim

春氏可达 把 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}a_n=a\) 与 \(n\to\infty\)时 \(a_n=a\))视为等价还嫌不够，
他干脆称\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} a_n\in\{a_1,a_2,a_3,\ldots\}\)。就凭这点，春氏就达到了老痴晚期。

金瑞生

elim 发表于 2024-4-24 09:33
春氏可达 把 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}a_n=a\) 与 \(n\to\infty\)时 \(a_n=a\))视为等价还嫌不够， ...

        不能达成共识的争辩、攻击，除了伤害人毫无意义！数学可达议题的目的是为了取得可达数学定义的共识，我们应该朝这个方向努力！与共识无关紧要的分歧就不应该继续纠缠、争辩、攻击！这样才能快速就可达的数学定义达成共识！

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-24 09:33
春氏可达 把 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}a_n=a\) 与 \(n\to\infty\)时 \(a_n=a\))视为等价还嫌不够， ...

就凭e氏【没有人反对空集的每个元素都是空集的元素。但这句话能说明空集不空吗？】就说明e氏犯小儿痴呆症不轻啊！犯病的人打胡乱说情有可原，但以此病态误导网络他人就太不应该了！

elim

\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 是以\(A_1,A_2,A_3,\ldots\)的公共成员为其元素的集合。既然
\(k\not\in A_k,\;\;k\) 就不是 \(A_1,A_2, A_3,\ldots\)的公共成员。即 \(k\not\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\).
所以\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}A_n=\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)没有成员。

我现在算是明白了，应该及时事通告大家春老痴病情恶化：
春老痴自知无法反驳上述简单论说的每个细节，他的一再扑腾不过是
他感情上无法接受他已痴呆的事实。

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-24 10:47
\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 是以\(A_1,A_2,A_3,\ldots\)的公共成员为其元素的集合。既然
...

你的那个狗屁证明，我已驳过多次，得到你的回答是【没有人反对空集的每个元素都是空集的元素。但这句话能说明空集不空吗？】固执到如此程度，那不是少儿痴呆又是什么？

elim

\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 是以\(A_1,A_2,A_3,\ldots\)的公共成员为其元素的集合。既然
\(k\not\in A_k,\;\;k\) 就不是 \(A_1,A_2, A_3,\ldots\)的公共成员。即 \(k\not\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\).
所以\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}A_n=\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)没有成员。

我现在算是明白了，应该及时事通告大家春老痴病情恶化：
春老痴自知无法反驳上述简单论说的每个细节，他的一再扑腾不过是
他感情上无法接受他已痴呆的事实。