有人研究过合数吗

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/08/03 08:01pm 发表的内容：
省略号后的内容，就是结论性的证明啦。
另外，我再说一下没有说出来的证明思路。
1、Pi=√2N的奇数（或素数），且能够判断2n内的所有奇数是否为素数。
2、如果2N内的所有奇数都能被某个Pi整除，则D()=0，这与客　...

   这样的递推难以使人信服！
       因为符合大自然的规律不是递增的！？

vfbpgyfk

因为符合大自然的规律不是递增的！？
虽然素数不是递增的，但是，如果都被约除掉了，素数还存在吗？既然还存在素数，那么，D([N，2N])≥1有何不妥？

申一言

下面引用由vfbpgyfk在 2010/08/04 10:09am 发表的内容：
因为符合大自然的规律不是递增的！？
虽然素数不是递增的，但是，如果都被约除掉了，素数还存在吗？既然还存在素数，那么，D()≥1有何不妥？

   注意！
        首先您现在根本没有理解什么是合数？什么是素数？什么是自然数？？
        因此看来俺和您探讨这么长的时间是瞎子点灯----白费蜡了！？
        是竹篮子打水--------------------------------一场空了？！
        那只能是愚公移山了----------------------------？？？？？？？

vfbpgyfk

合数、素数、自然数等，都有相应的数学定义，当然不是您的单位论定义，谈不拢也很正常。

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2010/08/05 00:41am 第 1 次编辑]

下面引用由vfbpgyfk在 2010/08/04 00:44pm 发表的内容：
合数、素数、自然数等，都有相应的数学定义，当然不是您的单位论定义，谈不拢也很正常。

    由于原来的定义不符合大自然的规律！
    与大自然的规律相违背！
    因此在数论中就必然产生那么多的所谓“猜想”？
    就必然出现那么多的勃论！
    飞矢，龟兔，理发师，，，与纯粹数学的点，线，面，体有丝毫的关系吗？
    基础数学的问题太多了！
    不拨乱反正，数学的大厦岌岌可危！！
    难道您您没有丝毫的察觉吗？

vfbpgyfk

点、线、面、体等都要用到数学，数学就是数学，各有各自的游戏规则，您把这一切都搅合到一起，您还可以把多维空间、物体运动……都联系进来，否则，就不全面了，后面很有可能再出现类似您这种思维的人，说您的归纳、论述等不够全面，影响或阻碍了“纯粹数学”的进步和发展。
哥猜系多解，而且居多解之首，似乎寻到了哥猜之命脉，其实相差甚远，因为都在研究“充分大”的数，都在山根（甚至象挖宝藏一样地向更深处发掘）打转转。我还要说，研究的数越大，距顶峰就越远，那才是真正地“瞎子点灯白费蜡“。在漫无边际的旷野中，碰到个小土堆、土卡拉……，那不是常有的事，有什么大惊小怪的，自以为是发现了宝藏，甚至一些探宝“专家”、“权威”等都说是宝藏或距宝藏不远啦，这又有什么可以厚非的呢？因为，谁也不知道那个宝藏到底是个什么样，当看到后，那些自命哥猜成功者和被那些探宝“专家”、“权威”等认肯的“宝藏”、猜想、证明……，都将会在那个圆圈外围的六个叉中少一个叉。硬是抻着头不承认的，那才是真正地、实实在在地在圆圈外长了六个叉，或是多，或是少，或是粗，或是细，或是毛……。

申一言

乌龟吗？

vfbpgyfk

非也，只是对一种事物比喻或形容而已。

申一言

   比喻的好！

vfbpgyfk

非常感谢您的理解。