\(\large\textbf{反对党八股数学}\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-22 13:49
春老流氓是八股党有自觉性老党人。手里的帽子就是多。您不用以楼上的方式承认\(\displaystyle\lim_{n\to\in ...

e氏流氓，你既不能从逻辑上论证那个不存在后继有n存在，又写不出那个不存在后继的n的具体数值，你根本没有证明到时极限集是空集？你最好把你我的证明贴在一起，好让大家评判谁是流氓！

elim

谁篡改数学定义，谁连起码的集合运算都不懂，不担心网友们看不出来。
八股党资深春老党人手里的帽子就是多. \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{m\in\mathbb{N}^+:m>n\}\)
被证明就是没有元素这事情你很难过可以理解。八股党人暮年多有遗憾加上老痴
可谓雪上加霜，不过吃了药就开始荣幸起来，也未尝不是件趣事。

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-22 14:05
谁篡改数学定义，谁连起码的集合运算都不懂，不担心网友们看不出来。
八股党资深春老党人手里的帽子就是多 ...

e氏连命题的题设条件都不用就证明了数学命题诠会相信？你既不能从逻辑上论证个不存在后继的自然数n存在，又不能具体写出那个不存在后继的n的值，你什么说明单调递减集合列的极限集是空集？

elim

因为 \(1\not\in A_1\), 所以\(1\not\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)
假定\(k\not\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n,\) 则 \(\small k+1\not\in A_{k+1}\implies k+1\not\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)
故据数学归纳法，\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)不含任意正整数.
\(\therefore\;\displaystyle\lim_{n\to\infty} A_n=\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\varnothing\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-22 14:39
因为 \(1\not\in A_1\), 所以\(1\not\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)
假定\(k\not\in\display ...

e氏流氓，k不属于\(A_k\)但k+1,k+2,k+3……属于\(A_k\)，你的那个数学归给法就是胡说八道。你根本就没证明到极限集是空集！还要举办讲座，羞也不羞!
强烈要求e大教主写出那个不存在后继的自然数n,以证明先生的“现代数学”之严谨！

elim

k 不属于 \(A_k\) 就不属于 \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\).
楼上老头最近发作到不知道集合的交是什么的地步. 老痴了，记得吃药。

春风晚霞

e大教主，虽然对任给的k(k∈N)都有\(k\notin A_i\)但k+1,k+2,k+3……\(\displaystyle\lim_{n→∞}(n+l\;\l∈N\))∈\(\A_i)，所以\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k=\displaystyle\lim{n→∞}(n+1，n+2，n+3，…）≠\phi\)(集合运算吸收律或国民强《实变函数论》定义1.8）
因为n∈N，所\(\displaystyle\lim_{n→∞}n有后继\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)\)……，所以\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k≠\phi\)！e大教主始终坚持\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k=\phi\)，也就是始终坚持(n→∞)
时的n无后继，这与自然数集N是无限集矛盾？故此大教主科普讲座主帖所说【集合的底层运算引起激变】是骗人的鬼话。论坛中你为了诋毁我像这样说，众网友畏于你们师徒的淫威(你们在网上与人交流时骂人的脏话彼彼皆是)没人理你。若在课堂上这样口无遮拦，不被学生赶下讲台才怪！

elim

对任意正整数 k，k 不属于 \(A_k\) 就不属于 \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)。
所以  \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}A_n=\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\varnothing\)。
楼上老头最近不知道集合的交是什么。老痴了，记得吃药。

春风晚霞

elim 发表于 2024-4-23 04:12
对任意正整数 k，k 不属于 \(A_k\) 就不属于 \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)。
所以  \(\dis ...

什么是交集？就讨论的问题而言，交集就是单调集合族的极限集\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3……\}\)（周民强《实变函数论》定义1.8)。故此再次强烈要求e先生写出那个没有后继的自然数n，以圆其荒谬之说！

elim

春老痴何不看看任何教科书，直接在这里丢人现眼呢？