我有把握获得“数学突破奖”，寻求帮助！

lusishun · 发表于 2015-12-23 07:55

定义的内涵与外延都必须与实际相吻合，

“数学家的定义为

设p_i为不大于偶数N的任意素数，用D（N）表示N—p_i为素数p_j的个数，”
1.看一个定义，还必须与前后的内容联系起来，
2.你转过来的定义，看不出与哥猜的对数有关系，他是说的 "用D（N）表示N—p_i为素数p_j的个数",而没有说是哥猜的对数。

moranhuishous · 发表于 2015-12-23 09:38

你这样说等于告诉别人你不懂数学。

被遗弃的草根 · 发表于 2015-12-23 10:08

我有把握获得“数学突破奖”，寻求帮助！
--------可能这个论坛上的任何人都帮助不了你，最能直接帮助到你的是找到“数学突破奖”的评选委员会成员，你只要把你的突破奖分给他们一部分，让他们给你投赞成票。

moranhuishous · 发表于 2015-12-23 10:41

不是钱的事，说钱不过是个油头，评委们也不至于那么见小。

lusishun · 发表于 2015-12-23 11:46

恕我直言，
实话实说，1.对于任何一个偶数能表为两素数和的对数的规律是万分复杂的，
            2.发现了也不一定能找到一个精确的公式来表达，
            3.即使，找到了精确的公式，也不可能给出精确计算。
            4.假设理论上能给出精确计算，目前的运算工具也不能给出精确的结果。
所以，精确公式，精确结果无从谈起。

moranhuishous · 发表于 2015-12-23 11:55

估计你的看法代表了绝大多数人的看法，而事实正好相反——公式就在那放着，它是可以用任意偶数精确验证的——不可思议吧。这就叫奇迹，如果都相信了，那就不叫奇迹了。

任在深 · 发表于 2015-12-23 15:48

moranhuishous 发表于 2015-12-23 11:55
估计你的看法代表了绝大多数人的看法，而事实正好相反——公式就在那放着，它是可以用任意偶数精确验证的— ...

哈哈！
牛逼匠子的牛逼逻辑！！

lusishun · 发表于 2015-12-23 15:52

moranhuishous 发表于 2015-12-23 03:55
估计你的看法代表了绝大多数人的看法，而事实正好相反——公式就在那放着，它是可以用任意偶数精确验证的— ...

你的248不就没验证吗？

moranhuishous · 发表于 2015-12-23 19:11

前面找吧，当然验证过，我这是跟数学家一样类似那样的数学的定义，你的定义与数学家的定义是可以相互转换的，我的也一样是可以转换的，这么给你说吧，按你的定义也可以给出精确结果，按数学家的定义也同样可以给出精确结果，只不过多一步多给出一个转换的公式罢了。所以都对。
不说了，你也不要再问了，我也不想劳神详细解释了。你还不服气就找个人来打赌吧，可别说我是为了钱，打赌的事情如果有人输了，那就只有我一个，只有我验证错了输100万。

moranhuishous · 发表于 2015-12-23 21:33

五味杂陈...

		自动登录	找回密码
密码			注册