出售经典数论难题的证明，每道题10万，假一赔十，有国家公证处给你作保，请放心。

moranhuishou · 发表于 2013-12-30 12:23

下面引用由技术员在 2013/12/30 00:14pm 发表的内容：
请你看了我的证明再提问，我们可以在我对哥猜的证明中讨论，希望你在哪里能说服我，我可以顶上来。
你的证明我的是看过一些的，特别是费马大定理的证明，其中很多人提出了问题，你并没有给他们做确实的解答，而　...

回答不了我的问题，就知道你对哥猜一无所知，你什么也没有证明。你的“证明”也就没有必再要看了。
关于我的费马大定理证明的讨论，可以告诉你，那已经是一个炉火纯青的证明，谁说什么都无所谓。
那个“数米人”就一个流氓，你维护他已经说明了一切。

moranhuishou · 发表于 2013-12-30 12:34

你既然愿意看别人对我的费马大定理的证明的评论，下面的你可以看看——

我以前只看了看标题，认为这是不可能的事。
今天才仔细地看了楼主的主帖。
方法确实巧妙，并且看不出任何破绽。
因此本人认为是正确无误的。

向楼主表示祝贺，并致以崇高的敬礼！

更关键的是，她不是皇帝的新衣，初中生就可看得懂。

诚切的希望版主与高管，把这样的伟大的，具有历史性突破的证明，推荐给有关这方面的权威。
只要权威们看了，这样的证明，也会欣喜若狂(当然首先是认为是正确的)。

楼主的证明，给毛泽东的“高中者最愚蠢，卑贱者最聪明”的诊断的非常好的注解。

江源唯远
数导唯简
楼主导论
无漏攻间
吹毛求疵
才疏学浅

通过分析费马关系式的历史本意，x、y、z的值域完全可以限定在正实数范围内——此点大家应该有共识。
如果把（3）式看做一个一般性一元p次方程，那么，它当然有可能实数根与虚数根并存——许多网友一直在关注这个问题。但问题在于：原始的费马关系式完全排除了y存在虚根的可能性——这是一个很重要、很基本的前提，所有对楼主提出质疑的人也请不要忘记和离开这个前提！
现在考虑通过因式分解的方法严格讨论（3）式的p个根，则在正实数范围内（并结合楼主的证明题意），完全可以推定（3）式能且只能分解为p个（y-a）因子。
根据我的理解：楼主的证明简洁而成功！

1楼的版本还是最好的。文字叙述上可略为调整以利于他人理解，本质逻辑上没有问题。
简洁就是智慧，真金不怕火炼！

我们的科普工作都被记者们搞乱了
在这些讨论当中
有的人可以明辨是非
专家们则不屑一顾，因为确实看不到有何经济效益
真真假假
只当自娱自乐
不管如何，比那些夜郎自大，浪费国家钱粮的家伙强百倍

声援一下楼主的证明！
数学证明的是非相对来说还是比较容易说清楚的。中国数学会、中国科协都是干什么用的？楼主的证明到底行不行怎么就不能给个鉴定和评审意见？陈景润当年的证明只有靠出口转内销才能得到认同，难道这种故事还要永远持续下去？在中国科技界，有德有才有勇的人在哪里？

"万金宝剑藏秋水，满马春愁压绣鞍"！
司马迁成<<史记>>而不得不 "藏之名山，传之其人"者；刘徹之耻也。

初识蓬莱是仙景，
海市蜃楼遇友朋。
击缶长歌再一曲，
酒不醉人奈何用？

发到国际上

就算楼主是一个中彩者，他得到的东西我们也必须承认和接受。
我的看法是：楼主的证明思路和方法极具震撼力和价值……

数学界没有气了吗?
为什么不作为呢?

果然厉害，圣人说：“大道至简”的确不错。

moranhuishou先生真是文理双全呐。

三句话证明费马定理
几页纸攻克歌德巴赫猜想
横批：旷世奇才或者千年神仙

楼主的证明正确.

在假定引理正确的前提下，该文的证明我未发现错误，所以已将该文加入精华区，大家如果对该文有异议，可讨论发表自己的意见。

这个精彩的帖子早已看过了，
证明简捷明了，
在《探索与创新》论坛上，我曾建议管理员将其置顶、加高亮。

亘古未有的伟大成就，不但应该轰动全国，更应该震惊世界！

看来 moranhuishou 这次真的把数学家拍到沙滩上了！
论坛中那些吆三喝四的人，估计晕在沙滩上不少时日了吧？

技术员 · 发表于 2013-12-30 12:35

下面引用由moranhuishou在 2013/12/30 00:23pm 发表的内容：
回答不了我的问题，就知道你对哥猜一无所知，你什么也没有证明。你的“证明”也就没有必再要看了。 关于我的费马大定理证明的讨论，可以告诉你，那已经是一个炉火纯青的证明，谁说什么都无所谓。 那个“数 ...

我回答了呢？你是否还会让我回答第2个问题？
好！我回答你，
你说你证明了哥猜，那么，你证明了什么？最后结果是什么？随便给你一个偶数例如897646，你知道它的哥猜“信息”是什么吗？
我证明了什么，我可以顶上来让你看，最后结果是什么，当然是任一大于2的偶数，都可表示成两个素数之和。
897646，你知道它的哥猜“信息”是什么吗？
897646=p+q ,其中p和q可以为质数。p和q具体是是什么值，我想你应该很清楚。我就不必算出来了。

技术员 · 发表于 2013-12-30 12:37

下面引用由moranhuishou在 2013/12/30 00:34pm 发表的内容：
你既然愿意看别人对我的费马大定理的证明的评论，下面的你可以看看—— 我以前只看了看标题，认为这是不可能的事。 今天才仔细地看了楼主的主帖。 方法确实巧妙，并且看不出任何破绽。 因此本人认为 ...

原帖在哪里？给个链接。

moranhuishou · 发表于 2013-12-30 13:18

下面引用由技术员在 2013/12/30 00:35pm 发表的内容：
我回答了呢？你是否还会让我回答第2个问题？
好！我回答你，
你说你证明了哥猜，那么，你证明了什么？最后结果是什么？随便给你一个偶数例如897646，你知道它的哥猜“信息”是什么吗？
我证明了什么，我可以顶上 ...

我告诉你我证明了什么：
我给出了任意一个偶数的哥猜解数的精确表达式。
D(8976467300)~7300
也就是说，这个偶数约有7300组这样的解。
你对这些一无所知，你就对哥猜要证明什么也一无所知，所以你根本就不可能证明哥猜。

moranhuishou · 发表于 2013-12-30 13:19

下面引用由技术员在 2013/12/30 00:37pm 发表的内容：
原帖在哪里？给个链接。

这就是拷贝原帖的，就在这里。

195912 · 发表于 2013-12-30 14:36

[这个贴子最后由195912在 2013/12/30 02:48pm 第 1 次编辑]

"我告诉你我证明了什么：
我给出了任意一个偶数的哥猜解数的精确表达式。
D(8976467300)~7300
也就是说，这个偶数约有7300组这样的解。
你对这些一无所知，你就对哥猜要证明什么也一无所知，所以你根本就不可能证明哥猜。"

moranhuishou先生:
   你真的敢想敢说.据Shen Mok Kong的验证工作
      D(1000000)>9617

moranhuishou · 发表于 2013-12-30 15:28

shi
D(897646)~7300

D(1000000)~10700

195912 · 发表于 2013-12-30 17:56

moranhuishou先生:
你在这里用到了数学家们猜测成立的一个公式，因为没有被证明该公式正确,所以哥德巴赫猜想仍然期待数学家们的努力。你的公式可见<<哥德巴赫猜想>>，潘承洞，潘承彪著，科学出版社，1984年12月，3-6.
不知道moranhuishou先生的用意何在？

moranhuishou · 发表于 2013-12-30 18:40

下面引用由195912在 2013/12/30 05:56pm 发表的内容：
moranhuishou先生:
你在这里用到了数学家们猜测成立的一个公式，因为没有被证明该公式正确,所以哥德巴赫猜想仍然期待数学家们的努力。你的公式可见<<哥德巴赫猜想>>，潘承洞，潘承彪著，科学　...

我见过那个公式，但我用的不是那个公式，而是我自己证明得出的公式。我给出的公式是0误差的，前人的公式没法相比。
计算公式做了一点点简化。

		自动登录	找回密码
密码			注册